Решение по делу № 1-230/2015 от 26.02.2015

Дело № 1-230 (14650439)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

судьи                Гориной И.Ю.

при секретаре        Кирсановой А.А.

с участием: прокурора    Коневой С.А.

адвокатов Митевой С.В. <данные изъяты>, Просвиркиной А.В. <данные изъяты>

подсудимых            Мезенцева А.И., Клочкова Д.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий             14.04.2015 г.

уголовное дело в отношении:

Мезенцева А. И., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ,

Клочкова Д. Ю., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Мезенцев А.И., Клочков Д.Ю. совершили умышленное преступление: кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.11.2014 г. около 00 часов 30 минут Клочков Д.Ю. и Мезенцев А.И., находясь в <адрес>, по предложению Мезенцева А.И. и с согласия Клочкова Д.Ю., договорились между собой о совершении кражи имущества из автомобилей, находящихся на территории г.Полысаево Кемеровской области. После чего Клочков Д.Ю. и Мезенцев А.И., из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, 13.11.2014 г. около 01 часа 00 минут пришли на <адрес>, где подошли к автомобилю <данные изъяты>, находившемуся напротив третьего подъезда во дворе указанного дома, где, действуя в рамках единого преступного умысла, согласно ранее распределенным ролям, Мезенцев А.И. стал отверткой вытаскивать уплотнительную резинку на стекле задней правой дверки, от этого стекло разбилось и осыпалось, через образовавшееся отверстие Мезенцев А.И. открыл двери в автомобиле и сел на переднее сидение автомобиля, а Клочков Д.Ю. сел на заднее сидение автомобиля, после чего они тайно, из корыстных побуждений, совместно похитили из указанного автомобиля имущество, принадлежащее К: МРЗ плеер, стоимостью 1500 рублей, флеш-карту стоимостью 300 рублей, акустическую панель багажника стоимостью 1500 рублей, кирзовые сапоги стоимостью 500 рублей. Всего Клочков Д.Ю. и Мезенцев А.И. группой лиц по предварительному сговору похитили имущество К на сумму 3800 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив К значительный ущерб на сумму 3800 рублей.

После чего Клочков Д.Ю. и Мезенцев А.И., в продолжение осуществления единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, 13.11.2014 г. около 01 часов 30 минут пришли на <адрес>, где подошли к автомобилю <данные изъяты>, находившемуся во дворе указанного дома, где, действуя согласно ранее распределенным ролям, Клочков Д.Ю. имеющейся при себе отверткой отодвинул стекло в передней двери автомобиля справа и, просунув руку в салон, открыл дверку данного автомобиля, после чего они сели в салон автомобиля, откуда Клочков Д.Ю. и Мезенцев А.И. тайно, из корыстных побуждений, совместно похитили имущество, принадлежащее З: автомагнитолу «SONY» стоимостью 3000 рублей, автомобильный бар-ящик стоимостью 1500 рублей, пластиковый чемодан с набором ключей стоимостью 8000 рублей, набор стаканчиков стоимостью 400 рублей. Всего Клочков Д.Ю. и Мезенцев А.И. группой лиц по предварительному сговору похитили имущество З на сумму 12900 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив З значительный ущерб на сумму 12900 рублей.

После этого Клочков Д.Ю. и Мезенцев А.И., в продолжение осуществления единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, 13.11.2014 г. около 01 часов 45 минут пришли на <адрес>, где подошли к автомобилю «ВАЗ 2109», <номер>, находившемуся во дворе указанного дома, где, действуя согласно ранее распределенным ролям, Мезенцев А.И. имеющейся при себе отверткой стал подцеплять стекло на передней правой двери, которое от воздействия треснуло и рассыпалось, после чего он открыл дверцу данного автомобиля, и Клочков Д.Ю. сел в салон автомобиля, откуда Клочков Д.Ю. и Мезенцев А.И. тайно, из корыстных побуждений, совместно похитили имущество, принадлежащее Ш: две акустические колонки «LG», стоимостью 1200 рублей, набор ключей стоимостью 3500 рублей. Всего Клочков Д.Ю. и Мезенцев А.И. группой лиц по предварительному сговору похитили имущество Ш на сумму 4700 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Ш значительный ущерб на сумму 4700 рублей.

Затем Клочков Д.Ю. и Мезенцев А.И., в продолжение осуществления единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, <дата> около 02 часов 30 минут, находясь на <адрес>, подошли к автомобилю <данные изъяты>, находившемуся во дворе <адрес>, где, действуя согласно ранее распределенным ролям, Мезенцев А.И. имеющейся при себе отверткой разбил стекло автомобиля, после чего Клочков Д.Ю. и Мезенцев А.И. из корыстных целей проникли в салон автомобиля, откуда тайно совместно похитили имущество М: ресивер «SUPRA» SWD-400 стоимостью 2000 рублей, флеш-карту стоимостью 300 рублей, водительские очки в футляре стоимостью 1500 рублей, видеорегистратор «PARK City DVR HD 20» стоимостью 1500 рублей, в котором находилась сим-карта стоимостью 120 рублей, антирадар «CRUNCH -223B» стоимостью 2800 рублей. Всего Клочков Д.Ю. и Мезенцев А.И. группой лиц по предварительному сговору похитили имущество М на сумму 8220 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив М значительный ущерб на сумму 8220 рублей.

После этого Клочков Д.Ю. и Мезенцев А.И., в продолжение осуществления единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, <дата> около 03 часов 30 минут находясь на <адрес>, подошли к автомобилю <данные изъяты>, находившемуся во дворе указанного <адрес>, где, действуя согласно ранее распределенным ролям, Мезенцев А.И. имеющейся при себе отверткой разбил стекло автомобиля, открыл дверцу данного автомобиля, после чего Мезенцев А.И. и Клочков Д.Ю. в салон автомобиля, откуда тайно совместно похитили имущество, принадлежащее К: автомагнитолу «Кеnwood» стоимостью 2500 рублей, две акустические колонки «Рionееr» стоимостью 1500 рублей. Всего Мезенцев А.И. и Клочков Д.Ю. группой лиц по предварительному похитили имущество К на сумму 4000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив К значительный ущерб на сумму 4000 рублей.

Затем Клочков Д.Ю. и Мезенцев А.И., в продолжение осуществления единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, <дата> около 04 часов 00 минут, находясь на <адрес>, подошли к автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты>, находившемуся во дворе указанного дома, где, действуя согласно ранее распределенным ролям, Мезенцев А.И. имеющейся при себе отверткой разбил стекло автомобиля, открыл дверцу данного автомобиля, после чего Мезенцев А.И. и Клочков Д.Ю. из корыстных побуждений проникли в салон автомобиля, откуда тайно совместно похитили имущество Р; палатку стоимостью 1300 рублей, компрессор стоимостью 800 рублей, домкрат стоимостью 500 рублей, огнетушитель стоимостью 400 рублей. Всего Клочков Д.Ю. и Мезенцев А.И. группой лиц по предварительному сговору похитили имущество Р на сумму 3000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Р значительный ущерб на сумму 3000 рублей.

Всего Клочков Д.Ю. и Мезенцевым А.И. группой лиц по предварительному сговору тайно похитили из автомобилей, находящихся на территории г.Полысаево Кемеровской области, чужое имущество на сумму 36620 рублей..

При окончании предварительного расследования подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением и пояснили, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ими заявлено добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства поддерживают. Адвокаты Митева С.В. и Просвиркина А.В. ходатайства своих подзащитных поддержали. Потерпевшие Р, К, К, З, Ш, М согласны на рассмотрение дела в особом порядке, в их отсутствие, на примирение с подсудимыми не согласны, Потерпевшие оставляет наказание подсудимым на усмотрение суда, К просит наказать их строго; исковые требования у потерпевших отсутствуют (заявления л.д.90-95). Государственный обвинитель Конева С.А. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявления о признании вины сделано подсудимыми добровольно, и что они в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Действия подсудимых суд квалифицирует по п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. судом установлено, что они совершили кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину. Сомнений в том, что в момент совершения преступления подсудимые в полной мере осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и могли руководить ими, у суда не возникло, в этой связи, суд признает каждого из подсудимых в отношении совершённого ими преступления вменяемым. Сомнений в психическом здоровье подсудимых на момент судебного разбирательства и постановления приговора, и в том, что они могут нести уголовную ответственность, у суда также не возникло.

    При назначении подсудимым наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни его семьи, а также степень участия каждого из подсудимых в преступлении.     В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: данные о личности подсудимых – молодой возраст каждого из них, Клочков ранее не судим, инициатором преступления не является, Мезенцев не погашенных судимостей не имеет, оба работают, характеризуются: Клочков – удовлетворительно, Мезенцев - положительно, у обоих имеются одинокие матери, мать Мезенцева – пенсионер, и он ей оказывает посильную помощь, а также признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших , которые на строгом наказании для подсудимых не настаивают, добровольное возмещение подсудимыми ущерба потерпевшим К и М. Отягчающие наказание подсудимым обстоятельства отсутствуют.

На основании изложенного суд пришёл к выводу о необходимости назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкое наказание не будет отвечать требованиям справедливости, а также способствовать в полной мере достижению целей наказания в отношении каждого из подсудимых. Однако суд пришёл к убеждению в том, что для своего исправления подсудимые не нуждаются в реальном отбывании назначенного им наказания, и считает возможным применить в отношении Клочкова и Мезенцева ст.73 УК РФ. При назначении подсудимым наказания следует учитывать требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ необходимо возложить на подсудимых обязанности на период испытательного срока – периодически являться на регистрационные отметки в контролирующий орган и извещать указанный орган об изменении своего места жительства. Кроме того, учитывая условия жизни и воспитания Клочкова Д.Ю. в несовершеннолетнем возрасте (в детском возрасте воспитывался в приюте, затем – в неполной семье), совершение им преступления в возрасте 18 лет и названные им факты нервных расстройств в разные периоды жизни, суд считает необходимым возложить на Клочкова обязанность периодически получать консультации психолога, полагая, что исполнение данной обязанности будет способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░,░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░:

░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░,

░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ – ░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░ – ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░ -                                                                              ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-230/2015 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.