Решение по делу № 1-191/2016 от 17.06.2016

№1-191/2016 (№9-806/16)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар                                               14 июля 2016 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Хертек Л.К.,

с участием: государственного обвинителя Монгуша Х.Ч.,

подсудимого Губарева В.Д.,

защитника – адвоката Максимова А.Г., при секретаре Сат А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Губарева В.Д., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Губарев В.Д. незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в крупом размере, при следующих обстоятельствах.

В середине февраля 2016 года в неустановленный предварительным следствием день в 17 часов Губарев В.Д., заведомо зная, что приобретение и хранение наркотических средств, противозаконно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного потребления путем курения, пришел в поле, расположенное на <адрес>, где ранее произрастала дикорастущая конопля. Находясь на вышеуказанном поле, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут Губарев Д.В. <данные изъяты>. Тем самым Губарев Д.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, общей массой 224,1 грамма, которое относится к крупному размеру.

Губарев В.Д. незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуана, обшей массой 224,1 грамма в крупном размере упаковал в полимерный пакет черною цвела и принес к себе домой, расположенный по адресу: <адрес>, где в гараже пересыпал часть собранного наркотического средства в синий полимерный пакет, и положил на полку шкафа, находящегося в гараже, отставшую часть наркотическою средства в черном полимерном пакете положил внутрь печи в гараже. Тем самым Губарев Д.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, общей массой 224,1 в крупном размере до 12 часов 45 минут 30 марта 2016 года в помещении гаража, расположенного на территории <адрес>.

30 марта 2016 года в 12 часов 45 минут в рамках Федеральною закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками УФСКН РФ Республике Тыва в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаража, расположенного на территории <адрес>, в котором проживает Губарев В.Д. были обнаружены и изъяты два полимерных пакета внутри которых, находились растительные массы, светло-серо-коричневого цвета, по внешним признакам похожие на измельченные верхушечные части растения конопля, которые являются наркотическим средством - марихуана, обшей массой 224.1 грамма, в крупном размере.

Подсудимый Губарев Д.В., на предварительном следствии, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Губарев Д.В. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Максимов А.Г. в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Губарева Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Губарева Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Губарев Д.В. незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Размер наркотических средств определен постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, что подсудимый не состоит на учете психиатра, его психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Судом в соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившейся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия, положительную характеристику со стороны администрации, с места работы и по месту жительства участковым полиции, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Губарева Д.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным изменить подсудимому категорию преступления на преступление средней тяжести в силу ст.15 ч 6 УК РФ.

    Суд, при назначении наказания также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и применяет положение ст.62 ч 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств в виде активного способствования расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, учитывая обстоятельства совершенного преступления, когда как незаконно приобретенное наркотическое вещество подсудимый приобретал для себя, для личного потребления, что также влияет на степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и характеризующегося с положительной стороны, также учитывая положение его семьи, когда как он единственный кормилец семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому Губареву В.Д. наказание в виде лишения свободы без реального отбытия с применением условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, считая, что его исправление возможно без изоляции его от общества, и с возложением на него дополнительных обязанностей в период испытательного срока, что может способствовать его исправлению и законно послушному поведению.

Учитывая личность подсудимого Губарева Д.В., суд не находит основания для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а поскольку подсудимый имеет доход суд считает возможным применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа, установив его размер в 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Губарева В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 7000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы считать условным в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года, и с возложением на него в период испытательного срока дополнительных обязанностей в виде: ежемесячно отмечаться в уголовно исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

В силу ст.15 ч 6 УК РФ изменить Губареву В.Д. категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Испытательный срок Губарева В.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время со дня вынесения приговора.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимого Губарева Д.В. оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – «марихуана», массой 222,1 грамм, срезы ногтевых пластин и тампоны со смывами с обеих ладоней рук Губарева Д.В. , чашку, таз и три стеклянных бутылки «Ацентон», бумажный сверток с отпечатком пальцев, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                         Л.К. Хертек