Решение по делу № 5-728/2012 от 14.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-728/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 14 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., (адрес: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Куйбышева, 18), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Васильев В.Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-1, и проживающего по адресу: <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-2,

УС Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 23 час 30 минут на ул. <АДРЕС>  в г. Улан-Удэ Васильев В.Б.1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 

В судебное заседание Васильев В.Б.1 не явился по неизвестным причинам, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного разбирательства, каких - либо ходатайств от него не поступило.

Согласно ст. 25.1 КОАП РФ, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если лицо было надлежащим образом уведомлено и от нее не поступило каких - либо ходатайств.

Поскольку Васильев В.Б.1 надлежащим образом уведомлен о дне, времени и  месте судебного разбирательства, каких - либо ходатайств от него не поступило, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Васильев В.Б.1, суд приходит к выводу о том, что вина Васильев В.Б.1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Васильев В.Б.1 в совершении  указанного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому, <ДАТА3> в 23 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>  в г. Улан-Удэ Васильев В.Б.1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому, Васильев В.Б.1 <ДАТА3> в 23 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> в г. Улан-Удэ был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых Раднаева В.Б-Ц. и Ломбоева Ц-Д.И., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому, установлено нахождение Васильев В.Б.1  <ДАТА3> в 23 часа 53 минуты в состоянии  алкогольного опьянения в присутствии двух понятых Раднаева В.Б-Ц. и Ломбоева Ц-Д.И., состояние алкогольного опьянения подтверждено показанием прибора алкотестера «Alcotest 6810» номер ARВН 0448, который <ДАТА3> в 23 час 53 минуты показал результат 0,52 мг/л, с результатом освидетельствования Васильев В.Б.1 согласился; бумажным носителем, согласно которому, алкоголь в выдохе у Васильев В.Б.1 составил 0,52 мг/л; протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому, автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА4> передан Васильев В.Б.1

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Васильев В.Б.1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует водительское удостоверение, изъятое сотрудниками ДПС, при указанных обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения.

Факт управления автомобилем зафиксирован протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства, алкогольное опьянение установлено результатами бумажного носителя и актом освидетельствования  на состояние алкогольного  опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Васильев В.Б.1 согласился, каких - либо замечаний по процедуре освидетельствования, составлении протокола об административном правонарушении  и других документов от Васильев В.Б.1 не последовало.

Действия Васильев В.Б.1  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении административного наказания Васильев В.Б.1 суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, то что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает общественную опасность для окружающих, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Васильев В.Б.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия  в течение десяти дней со дня вручения.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока его обжалования.

Мировой судья                                                                                          Н.Н. Маншеев