Решение по делу № 33-4503/2014 от 03.09.2014

Судья Смирнов А.Г. Дело № 33-4503/2014г.

.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Пунегова П.Ф. и Слободянюк Т.А.

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2014г. дело по апелляционной жалобе Канева С.С. на решение ... городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>г., которым взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Канева С.С. компенсация морального вреда в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения прокурора Чершкуте Я.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Канев С.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности по ч. 4 ст.159 УК РФ указывая,, что постановлением суда от <Дата обезличена> в отношении него было прекращено уголовное преследование по ч. 4 ст. 159 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Канев С.С. с решением суда не согласен, просит его отменить, настаивая на заявленном размере компенсации.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Установлено, что приговором ... городского суда от <Дата обезличена> Канев С.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ (2 эпизода преступной деятельности), и ему назначено наказание в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением этого же суда от <Дата обезличена> в отношении Канева С.С. в связи с отказом государственный обвинителя от обвинения по эпизоду хищения у ФИО7 от <Дата обезличена>. прекращено уголовное преследование по ст. 159 ч. 4 УК РФ, за Каневым С.С. признано право на реабилитацию.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В соответствии со ст. 1101 п. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом установленных обстоятельств и на основании указанных норм судом сделан правильный вывод о том, что Канев С.С. был незаконно привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, а поэтому имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации, суд в полной мере учел имевшие место фактические обстоятельства дела при которых был причинен моральный вред, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также то обстоятельство, что он осужден и отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.

Размер определенной судом компенсации соответствует принципу разумности и справедливости, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы истца в указанной части не могут быть приняты судебной коллегией.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтен факт содержания его под стражей до приговора суда, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку срок содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>г. в соответствии с приговором от <Дата обезличена> зачтен в срок отбытия назначенного наказания.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение ... городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Канева С.С. - без удовлетворения.