Решение по делу № 2-1153/2016 от 30.05.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

08 июля 2016 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.

При секретаре ФИО

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к В.И., В.М., В.Е. и П.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени,

установил:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к В.И. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ПАО «Мосэнергосбыт» и В.И. являются сторонами по договору энергоснабжения. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент – ответчик В.И.. оплачивать принятую энергию. Ответчик длительное время не оплачивает расходы по энергоснабжению, в связи с чем, за период с 01.07.2013 года по 01.04.2016 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец полагает, что подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков В.М., В.Е. и П.В.. В связи с чем представитель истца заявленные требования уточнил и просил суд взыскать с В.И., В.М., В.Е. и П.В. задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> и. пени - <данные изъяты>.

Протокольным определением суда от 27.06.2016 года по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены В.М., В.Е. и П.В.

Ответчики В.И., В.М., В.Е. и П.В.. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ПАО «Мосэнергосбыт» и В.И. являются сторонами по договору энергоснабжения, заключенного в порядке ст. 540 ГК РФ.

В соответствии с письмом Администрации <адрес> В.И. зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы: В.М., В.Е., П.В., несовершеннолетние ФИО1, 2000 г.р., ФИО2, 1999 г.р., ФИО3, 2001 г.р., ФИО4, 2004 г.р., ФИО5, 2005 г.р..

Как указывается истцом и подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности ответчики в период с 01.07.2013 года по 01.04.2016 года не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате потребленной электроэнергии по квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Суд, проверив расчет задолженности, считает его арифметически верным, соответствующим закону и обстоятельствам дела.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики В.И.,В.М., В.Е., П.В. данный размер задолженности в суде не оспорили, доказательств уплаты задолженности полностью или в части суду не представили.

Часть 4 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с вышеуказанной нормой права и расчетом, представленном истцом, пени, предусмотренные п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 01.07. 2013 года по 01.04.2016 года с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ – 11% составили–<данные изъяты>.

Анализируя изложенное, суд, считает, что ответчики, зарегистрированные и проживающие по адресу: <адрес>А, <адрес>, пользуются электроэнергией для бытового потребления, в связи с чем, должны нести обязанность по оплате указанных услуг, данная обязанность ответчиками не оспорена. Доказательств того, что в указанное жилое помещение электрическая энергия не поставлялась или ответчиками не потреблялась стороной ответчиков суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с В.И., В.М., В.Е. и П.В. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40ГПК РФ,статья 41КАС РФ,статья 46АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1ГПК РФ,часть 4 статьи 2КАС РФ,часть 5 статьи 3АПК РФ,статьи 323,1080 ГК РФ).

С учетом указанных норм закона, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к В.И., В.М., В.Е. и П.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с В.И., В.М., В.Е. и П.В. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июля 2016 года.

Судья подпись