Решение по делу № 2-4793/2015 от 10.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2015 года                                 г.о.Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

при секретаре                    Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4793/2014г. по заявлению (жалобе) Филлиповой Т.Ю. о признании Постановление о расчете задолженности по алиментам на ребенка от ДД.ММ.ГГГГ. и Постановление о расчете задолженности по алиментам на бывшую супругу от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в суд с заявлением (жалобой) о расчете задолженности по алиментам на ребенка от ДД.ММ.ГГГГ. и Постановление о расчете задолженности по алиментам на бывшую супругу от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными, указав, что просит суд признать Постановление о расчете задолженности по алиментам на несовершеннолетнего ребенка от ДД.ММ.ГГГГ. и Постановление о расчете задолженности по алиментам на бывшую супругу от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительным производствам (дело № №, дело № №), незаконными,

обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем перерасчета сумм задолженности по двум Постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.,

обязать судебного пристава-исполнителя представить новый и справедливый расчет задолженности по алиментам на заседании в присутствии судьи, так как самостоятельно без контролирующих лиц добиться справедливости невозможно, по основаниям, изложенным в заявлении (л.д.2-3).

ДД.ММ.ГГГГ. заявитель Филлипова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представила в суд через канцелярию суда ходатайство, согласно которого просит суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных в заявлении (жалобе) требований, поскольку претензий к судебному приставу не имеет, одновременно указав, что последствия отказа от жалобы ей известны и понятны, о чем суду представила письменное заявление, где имеется подпись заявителя.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары Самарской области Учайкина Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству пояснила, что с заявителем Филипповой Т.Ю. намерены вопрос разрешить в досудебном порядке.

Заинтересованные лица УФССП по Самарской области, Бараев Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражения суду не представили.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действии (бездействия) opганов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность, принятия судом отказа oт принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений ч. 2 ст.39, ст.173 ГПК РФ суду следует выяснять является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли закону, не нарушает ли права и свободы заявителя, поняты ли заявителю последствия принятия судом отказа oт заявления.

На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ … повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что последствия отказа от заявления (жалобы), предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, и учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем может быть принят судом, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению (жалобе) Филлиповой Т.Ю. о признании Постановление о расчете задолженности по алиментам на ребенка от ДД.ММ.ГГГГ. и Постановление о расчете задолженности по алиментам на бывшую супругу от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись

Определение      вступило в законную силу «____»________________20______ г.

Копия верна:

Судья:                                                                                          Р.В.Тароян

Секретарь: