Решение по делу № 2-1548/2015 ~ М-585/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-1548/2015

Определение

Судебного заседания

22 мая 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

При секретаре Тарантиной О.А.,

С участием ответчика Краля В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Краль В.В., Краль В.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО обратилось в суд с иском к Краль В.В., Краль В.В. о взыскании денежных средств.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

По смыслу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание Дата представитель истца, извещенный о слушании дела, не явился.

В данное судебное заседание истец вновь не явился. При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для оставления иска без рассмотрения. Ответчик не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО к Краль В.В., Краль В.В. о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                 М.В. Казаков