Решение по делу № 1-77/2014 от 30.07.2014

№ г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2014 года                                                 г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области РФ, Краснобаев С.В.,

при секретаре Лезовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощникапрокурора Цимлянского района Ростовской области Сидоренко Я.С.,

подсудимого Васильева А.С.,

защитника - адвоката Цимлянского филиала РОКА Беликовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ в отношении:

Васильев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.С. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, с целью покататься, находясь на территории автомобильной стоянки, расположенной по <адрес> «е» в городе <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своего деяния, проник в салон автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий З.И.С.-о., и при помощи ключа, находившегося в замке зажигания Васильев А.С. запустил двигатель автомобиля и неправомерно, без цели хищения завладел им. Управляя автомобилем Васильев А.С. не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находившийся на территории автомобильной стоянки, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Оставив угнанный автомобиль на территории автомобильной стоянки, Васильев А.С. с места происшествия скрылся.

Подсудимый Васильев А.С. суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил также, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Беликова Л.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении Васильева А.С. без проведения судебного разбирательства и пояснила, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней. Васильев А.С.осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просила назначить минимальное наказание за совершенное преступление.

Потерпевший З.И.С.-О. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Гражданский иск не заявлял в ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде.

Государственный обвинитель помощник прокурора Цимлянского района Ростовской области Сидоренко Я.С. согласен на постановление приговора Васильеву А.С. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Просил назначить подсудимому Васильеву А.С. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилсяподсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по материалам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева Артема Сергеевича по ч. 1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания подсудимому Васильеву А.С. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Васильева А.С. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Васильеву А.С. судом также учитывается, что он юридически не судим, <данные изъяты>

Основное наказание в виде штрафа суд считает подсудимому Васильеву А.С. назначать не целесообразно, в виду отсутствия у него постоянного источника доходов и имущества подлежащего взысканию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос по вещественным доказательствам - автомобиль марки <данные изъяты>, серебристого цвета, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>, ключ от замка зажигания (л.д. 92), считать возвращёнными по принадлежности.

Рассматривая вопрос об оплате вознаграждения адвокату Цимлянского филиала РОКА Беликовой Л.В., участвующей в судебном заседании, надлежит выплатить 550 рублей, за один день участия 12.09.2014 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильев А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное Васильев А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения Васильев А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Васильев А.С. периодически являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и не менять без согласия инспекции место жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - автомобиль марки <данные изъяты>, серебристого цвета, <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>, ключ от замка зажигания (л.д. 92), считать возвращёнными по принадлежности.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Цимлянского филиала РОКА Беликовой Л.В. в размере 550 рублей за один день участия 12.09.2014 г. за счет средств федерального бюджета и направить на расчетный счет Цимлянского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов на имя адвоката Беликовой Л.В. <данные изъяты>».

Исполнение постановления в части оплаты вознаграждения адвокату поручить Управлению Судебного департамента в Ростовской области.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек Васильева А.С. освободить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

СУДЬЯ                                                С.В. КРАСНОБАЕВ