Решение по делу № 33-1170/2016 от 16.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» мая 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего: Ильиной И.Н.,

Судей: Болонкиной И.В., Зиновьевой Г.Н.,

при секретаре: Добряковой Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Курсикова ФИО7 на определения судьи Свердловского районного суда города Костромы от 17 декабря 2015 года и от 11 января 2016 года по исковому заявлению Курсикова ФИО8 к Министерству Финансов РФ в лице Федерального казначейства Костромской области, Собакину ФИО9 о взыскании морального вреда.

    Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., судебная коллегия

установила:

    Курсиков П.Е. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования обосновал тем, что ответчики производили в отношении него противоправные действия, направленные на злонамеренное и умышленное распространение порочащих его деловую репутацию и честь, оскорбляющих его человеческое достоинство заведомо ложные сведения. Просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице Федерального казначейства по Костромской области 6 000 000 рублей, как с единого финансового ответчика за противоправные действия МВД РФ, СУ СК РФ по Костромской области, прокуратуры Костромской области, с Собакина О.К. 2 000 000 рублей.

    Определением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 17 декабря 2015 года исковое заявление оставлено без движения, как не отвечающее требованиям ст.131, 132 ГПК РФ. Предоставлен срок до 31.12.2015 года для исправления указанных в определении недостатков.

Определением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 11 января 2016 года продлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 01 февраля 2016 года.

В частных жалобах Курсиков П.Е. просит отменить определения судьи, как неправильно определяющие фактические обстоятельства дела. Указывает, что при подаче искового заявления им были соблюдены правила статьи 132 ГПК РФ, к исковому заявлению им прилагались копии иска по количеству ответчиков.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит, что определения судьи подлежат отмене.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч.2 ст.136 ГПК РФ).

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оставляя исковое заявление без движения, судья, ссылаясь на вышеуказанную норму, указал, что Курсиковым П.Е. не приложены копии искового заявления для ответчиков.

Однако с данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может

Как усматривается из текста искового заявления, Курсиков П.Е. указал перечень приложенных к исковому заявлению документов, в том числе копии искового заявления по числу ответчиков.

Доказательств обратному, как акт работника Свердловского районного суда г.Костромы об отсутствии документов и других вложений в почтовом отправлении, в материалах не имеется.

При таких обстоятельствах определение судьи от 17 декабря 2015 года и определение судьи от 11 января 2016 года, как производное от определения судьи от 17 декабря 2015 года, подлежат отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    Определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 17 декабря 2015 года и определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 11 января 2016 года - отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:-

Судьи:-