Решение по делу № 33-16854/2015 от 13.10.2015

Судья Прядко А.А. Дело № 33-16854/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.11.2015                                                                                                                                                                                        г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Черепановой А.М., судей Орловой А.И., Рябчикова А.Н., при секретаре Мезенцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании штрафа за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя Сальникова А. В. – Скалкина А.А., действующего на основании доверенности от ( / / ) на решение Новолялинского районного суда Свердловской области от 06.08.2015,

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Сальников А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», указав в обоснование требований, что решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 18.03.2015 с ответчика в его (истца) пользу взыскано страховое возмещение в размере 199260 рублей, штраф за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 03.02.2012 по 12.01.2015 в размере 900000 рублей. Решение суда вступило в законную силу, однако добровольно ответчиком исполнено не было.

Взыскание произведено принудительно 29.04.2015. В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации № 52-ФЗ от 28.03.1998 "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" просил взыскать с ответчика штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 13.01.2015 по 28.04.2015 в размере 211215 рублей 60 копеек, также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 06.08.2015 в удовлетворении исковых требований Сальникова А.В. к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» отказано. С Сальникова А.В. взыскана госпошлина в сумме 5662 руб. 16 коп.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru. соответствующей информации. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания лица, участвующие в деле, не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обжалуемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему выводу

В силу п. 2 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 18.03.2015 с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в пользу Сальникова А.В. взыскано страховое возмещение в сумме 199260 рублей, а также штраф за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 900000 рублей за период с 03.02.2012 по 12.01.2015. При этом из решения суда усматривается, что при определении размера штрафа суд применил положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил его до указанной суммы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что штрафная санкция за нарушение обязательства уже определена судом при рассмотрении спора о взыскании доплаты страхового возмещения.

Предусмотренная ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ санкция за нарушение сроков выплаты страхового возмещения носит исключительно штрафной характер, ее взыскание не направлено на компенсацию потерь истца, в связи с чем штраф исходя из его правовой природы должен применяться судом при разрешении по существу спора относительно задолженности по страховой выплате.

Такие требования истца уже были разрешены ранее и вступившим в законную силу решением суда определен размер штрафной санкции за нарушение ответчиком обязательств, вытекающих из договора государственного обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

В связи с вступлением в силу решения суда между сторонами возникли правоотношения по исполнению судебного акта, которые регулируются нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", но не положениями Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», в связи с чем суд первой инстанции верно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных исходя из указанных положений закона.

Кроме того, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется, поскольку положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения не распространяются.

Доводы апелляционной жалобы о не применении закона, подлежащего применению, не соответствии выводов суда обстоятельствам дела, не состоятельны, выводов суда по существу спора не опровергают.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новолялинского районного суда Свердловской области от 06.08.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца – без удовлетворения.

Председательствующий: А.М. Черепанова

Судьи: А.И. Орлова

А.Н. Рябчиков