Решение по делу № 2-3546/2016 ~ М-1956/2016 от 10.03.2016

Дело №2-3546/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года г.Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Нургалиевой К.Р.,

с участием представителя истца Коровиной Л.А., действующей по доверенности, представителя ответчика Хлебодарова А.В., действующего по доверенности, представителя третьего лица Осьмушина А.С. – Сунцевой П.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) к Осьмушиной (Мачаин) С. Е. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Перми с иском к Осьмушиной (Мачаин) С.Е. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, обратилось ПАО АКБ «Металлинвестбанк». При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Металлинвестбанк» и ИП Осьмушиным А.С. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сему -СУММА1. под 15% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение исполнения обязательств Осьмушина А.С. по кредитному договору были заключены договоры поручительства с -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Осьмушиной С.Е. Кроме того, обязательства Осьмушина А.С. были обеспечены залогом недвижимого имущества, приобретённого супругами Осьмушиными в период брака. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик прекратил осуществлять очередные платежи в счёт погашения основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, в результате чего, у него образовалась задолженность. На требование банка досрочно возвратить кредит и начисленных процентов заёмщик не отреагировал. Брак между Осьмушиным А.С. и Осьмушиной С.Е. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, произведён раздел совместно нажитого имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к Осьмушиной (Мачаин) С. Е., -ОРГАНИЗАЦИЯ- о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

С учётом уточнённых требований истец просит взыскать с Осьмушиной (Мачаин) С.Е. сумму основного долга – -СУММА3-., неустойку – -СУММА4-.; расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА2-., обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Осьмушиной (Мачаин) С.Е. и переданное истцу в соответствии с Договором залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости указанного имущества, определённой в отчёте оценщика, а именно:

- на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №/условный №), в размере -СУММА5-.,

- на квартиру по адресу: <адрес>, (кадастровый №/условный №), в размере -СУММА6-.,

Представитель истца в судебном заседании на уточнённых требованиях настаивала.

Ответчик Осьмушина (Мачаин) С.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась в предусмотренном законом порядке.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Третье лицо и представитель третьего лица ООО «НПП «Кунгургазсервис» – Осьмушин А.С., в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал частично.

Представитель третьего лица Осьмушина А.С. – Сунцева П.В., в судебном заседании поддержала позицию ответчика в части снижения неустойки, позицию ответчика в части снижения неустойки поддержал, поскольку обязательства носят солидарный характер.

Представитель третьего лица АО «Пермский гарантийный фонд» в судебное заседание не прибыл, извещался в предусмотренном законом порядке.

Суд, заслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Всоответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Металлинвестбанк» и индивидуальным предпринимателем Осьмушиным А.С. был заключен кредитный договор №, по которому, с учётом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Осьмушину А.С. был предоставлен кредит на сумму -СУММА1 под 15% годовых, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 20% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовая форма Банка приведена в соответствие с действующим законодательством и полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) и ПАО АКБ «Металлинвестбанк» соответственно.

Кредит был предоставлен ИП Осьмушину А.С. на его расчётный счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора погашение задолженности по основному долгу заёмщик должен осуществлять ежемесячно равными долями не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. В эти же сроки заёмщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом за фактическое количество дней пользования кредитом (п. 2.5. Кредитного договора).

Согласно п.п. 4.2.3., 5.1.1., 5.1.2. Кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата заёмщиком кредита и уплаты процентов и/или в одностороннем порядке расторгнуть договор, в том числе в случаях нарушения заёмщиком срока возврата очередной части кредита, просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично) более чем на 5 банковских дней.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора в случае выставления Кредитором требования о досрочном погашении кредита и уплате процентов и/или расторжении договора заёмщик обязан произвести полный расчёт с кредитором в течение 5 рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования.

По сведениям выписки из лицевого счёта от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ ИП Осьмушин А.С. прекратил осуществлять очередные платежи в счёт погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Осьмушину А.С. было вручено требование о досрочно возврате суммы основного долга, причитающихся процентов и начисленных неустоек.

Учитывая изложенное, установлено, что заёмщик ИП Осьмушин А.С. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Пунктом 2.6. Кредитного договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки (пени) в размере 0,2% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, следовательно, подлежит принятию судом.

Между истцом и ООО «НПП Кунгургазсервис» был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручительства ООО «НПП Кунгургазсервис» отвечает в полном объёме за выполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения ИП Осмушиным А.С. обязательств по кредитному договору также был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Металлинвестбанк» и Осьмушиной С.Е., которая обязалась отвечать в полном объёме за выполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору

Кроме того, исполнение ИП Осьмушиным А.С. обязательств по кредитному договору обеспечено Договором залога недвижимого имущества (ипотеки) №/И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком, Осьмушиным А.С. и Осьмушиной С.Е., согласно которому в залоге у банка находятся

- квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая Осьмушину А.С.;

- квартира по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, кирпичное здание модельного цеха № по адресу: <адрес>, площадью 669,5 кв.м., земельный участок, на котором находится здание модельного цеха, общей площадью 3070 кв.м, часть жилого дома, состоящее из квартиры, расположенной на первом этаже по адресу: <адрес>, земельный участок, на котором находится часть жилого дома, площадью 295 кв.м, принадлежащие Осьмушиной С.Е.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Осьмушиным А.С. и ООО «Научно-производственное предприятие «Кунгургазсервис» утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

1.      Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Осьмушиным А.С. своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор).

2.      Стороны договорились, что в соответствии с настоящим мировым соглашением:

2.1. в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты утверждения Судом настоящего Мирового соглашения Осьмушин А.С. возмещает ПАО АКБ «Металлинвестбанк» понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА2-

2.2. ПАО АКБ «Металлинвестбанк» отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, помимо тех, удовлетворение которых предусмотрено условиями настоящего Мирового соглашения.

2.3.По настоящему мировому соглашению Осьмушин А.С. и -ОРГАНИЗАЦИЯ- обязуются исполнить требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк», изложенные в исковом заявлении, и уплатить Банку денежные средства в счет возврата задолженности по Кредитному договору в общей сумме -СУММА7-, в том числе:

·         сумма невозвращенного кредита – -СУММА8-.

·         начисленные проценты – -СУММА9-.

·         неустойка – -СУММА9-.

2.4. ПАО АКБ «Металлинвестбанк» предоставляет Осьмушину А.С. и -ОРГАНИЗАЦИЯ- рассрочку возврата задолженности в общей сумме -СУММА7- на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Осьмушин А.С. осуществляет возврат долга путем внесения ежемесячных платежей в сумме -СУММА10- в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Стороны договорились о том, что Осьмушин А.С. вправе досрочно (ранее сроков, установленных для внесения ежемесячных платежей) уплатить задолженность, указанную в настоящем пункте мирового соглашения. В этом случае, суммы ежемесячных платежей не изменяются, уменьшаются срок рассрочки возврата задолженности и сумма последнего платежа

2.5. Стороны договорились, что в случае своевременной уплаты Осьмушиным А.С. суммы госпошлины в размере -СУММА2- ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в срок три рабочих дня предоставит Осьмушину А.С. письменное согласие на заключение им договора купли-продажи кирпичного здания модельного цеха № (кадастровый №/условный №) и земельного участка под ним, общей площадью 3070 кв.м. (кадастровый №), по адресу: <адрес>, по цене -СУММА9- при условии направления Осьмушиным А.С. денежных средств, полученных от реализации указанного недвижимого имущества, в счет досрочного частичного погашения задолженности перед ПАО АКБ «Металлинвестбанк», указанной в пункте 2.3. настоящего мирового соглашения.

Также Истец обязуется в дату утверждения судом настоящего Мирового соглашения подать в суд заявление о снятии ареста с указанного объекта недвижимого имущества и в дату оплаты Осьмушиным А.С. денежных средств в сумме -СУММА9- в счёт погашения задолженности перед ПАО АКБ «Металлинвестбанк», указанной в пункте 2.3. настоящего мирового соглашения, осуществить необходимые юридические действия (подать заявление в Управление Росреестра по Пермскому краю о прекращении в ЕГРП записи об ипотеке № в отношении указанного объекта).

3.      После погашения Осьмушиным А.С. госпошлины в размере -СУММА2- и части задолженности в сумме -СУММА9- ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обязуется не препятствовать Осьмушину А.С. в реализации следующего залогового имущества:

·         квартиры №, по адресу: <адрес> (кадастровый №/условный №);

·         части жилого дома, состоящей из квартиры за № (кадастровый №/условный №), и земельного участка под ней, общей площадью 295кв.м. (кадастровый №), по адресу: <адрес>,

при достижении между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Осьмушиным А.С. соглашения о цене реализации указанного недвижимого имущества и при условии направления Осьмушиным А.С. полученных денежных средств в счёт досрочного частичного погашения задолженности, указанной в пункте 2.3. настоящего мирового соглашения.

Цены, не ниже которых при заключении Осьмушиным А.С. договоров купли-продажи ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обязан выдать Осьмушину А.С. согласие на реализацию и прекращение ипотеки, установить:

·         в отношении квартиры №, по адресу: <адрес> (кадастровый №/условный №) – -СУММА11-

·         часть жилого дома, состоящей из квартиры за № (кадастровый №/условный №), и земельного участка под ней, общей площадью 295кв.м. (кадастровый №), по адресу: <адрес>, – -СУММА12-

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обязуется в дату утверждения настоящего мирового соглашения судом, подать в суд заявление о снятии ареста с объектов недвижимого имущества, указанных в настоящем пункте.

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обязуется осуществить действия по прекращению в ЕГРП записи об ипотеке № в отношении соответствующего объекта(-ов) недвижимого имущества, указанного(-ых) в настоящем пункте, в день погашения Осьмушиным А.С. задолженности, указанной в пункте 2.3. настоящего мирового соглашения, в размере, соответствующем стоимости проданного Осьмушиным А.С. объекта (-ов) недвижимого имущества.

4.      Договор поручительства с юридическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №-К от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют силу до полного исполнения Осьмушиным А.С. и -ОРГАНИЗАЦИЯ- обязательств по пункту 2 настоящего мирового соглашения.

В случае выполнения Банком и Осьмушиным А.С. всех условий, установленных пунктами 2.5. и 3 настоящего Мирового соглашения, Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ прекращается.

4.1.При нарушении условий настоящего мирового соглашения, в том числе отсутствия или просрочки уплаты хотя бы одного ежемесячного платежа либо части платежа, включая возмещение ПАО АКБ «Металлинвестбанк» судебных расходов в соответствии с пунктом 2.1 настоящего мирового соглашения, ПАО АКБ «Металлинвестбанк» вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Свердловский районный суд г. Перми с заявлением о выдаче ему исполнительного листа, в котором вправе потребовать выдачи:

4.1.1.      исполнительного листа на единовременное солидарное взыскание с Осьмушина А.С. и ООО НПП «Кунгургазсервис»в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» не оплаченной части долга, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, за минусом фактически уплаченных Осьмушиным А.С. сумм.

4.1.2.      и исполнительного листа на обращение взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Осьмушину А.С. и находящееся в залоге у ПАО АКБ «Металлинвестбанк», на дату выдачи исполнительного листа.

4.1.3.      В исполнительном листе начальные продажные цены на Предмет ипотеки установить:

·         в отношении квартиры №, по адресу: <адрес> (кадастровый №/условный №) – начальная продажная цена -СУММА11-;

·         в отношении кирпичного здания модельного цеха № (кадастровый №/условный №) и земельного участка под ним, общей площадью 3070 кв.м. (кадастровый №), по адресу: <адрес>, – начальная продажная цена -СУММА13-

·         часть жилого дома, состоящей из квартиры за № (кадастровый №/условный №), и земельного участка под ней, общей площадью 295 кв.м. (кадастровый №), по адресу: <адрес>, – начальная продажная -СУММА14-

5.      Осьмушин А.С. отказывается от заявленных к Банку встречных исковых требований о признании ничтожными пункта 2.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и пункта 1.2.2. Договора залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ и отказывается от требования о взыскании с Банка денежных средств в сумме -СУММА15-., уплаченных в качестве комиссии за открытие ссудного счета при получении кредита по указанному Кредитному договору.

6.      Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны; один - для Свердловского районного суда Пермского края и один – для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

В соответствии со ст.23 ФЗ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в течение 10 (Десяти) календарных дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, Осьмушин А.С. обязан внести соответствующие изменения и дополнения в регистрационную запись об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ грода, которая внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с Договором недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, и предоставить Истцу документ, подтверждающий факт выполнения данной обязанности, в течение двух дней с момента внесения изменений и дополнений в указанную регистрационную запись об ипотеке.

В силу ст. 323 ГК РФ «1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем Осьмушиным А.С. обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным взыскать с поручителя Осьмушиной (Мачаин) С.Е. задолженность по кредитному договору по возврату основного долга в сумме -СУММА3-

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца, приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Суд полагает возможным снизить сумму неустойки с -СУММА4-. до -СУММА9-

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, изменённого апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведён раздел совместно нажитого имущества между Осьмушиным А.С. и Осьмушиной (Мачаин) С.Е. Совместно нажитым имуществом супругов признано следующее имущество :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> всего имущества на сумму: -СУММА17-

В собственность Осьмушиной С.Е. передано следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего имущества на сумму -СУММА16-

С Осьмушиной С.Е. в пользу Осьмушина А.С. взыскана денежная компенсация, в том числе и за отчужденные земельные участки, в размере -СУММА18-

Совместным долгом Осьмушина А.С. и Осьмушиной С.Е. прилизанны, с определением доли каждого в общем долге в размере 1/2 доли, долговые обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА19-. перед ОАО Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Осьмушиным А.С. и ОАО Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк», и долговые обязательства перед ОАО Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА20-

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В силу требований ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»: «Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное».

Согласно требований ст. 54 п. 4 указанного Федерального закона «Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость предметов залога определена следующим образом:

- 3-комнатной квартиры по адресу: <адрес>, площадью 98 кв.м, в размере -СУММА21-.,

- квартиры по адресу: <адрес>, площадью 48,2 кв.м, в размере -СУММА22-

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества составит:

- 3-комнатной квартиры по адресу: <адрес>, площадью 98 кв.м, - -СУММА5-.,

- квартиры по адресу: <адрес>, площадью 48,2 кв.м, - -СУММА6-

Оснований для отказа в обращении взыскания на имущество, предусмотренных ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости), суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА2-

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Осьмушиной (Мачаин) С. Е. в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3-., неустойку в сумме -СУММА9-., расходы по уплате госпошлины в сумме -СУММА2-

Взыскание с Осьмушиной (Мачаин) С. Е. в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» производить с учетом солидарного характера ответственности с зачетом выплаченных денежных средств во исполнение определения Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере -СУММА5-.

- квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере -СУММА6-.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме

Судья Ю.А. Яринская

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2016 года.