Решение по делу № 2-8/2017 ~ М-217/2016 от 26.12.2016

Дело № 2-8 (2017 года)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года <адрес>

Судья Ромненского районного суда <адрес> Крисько В.А.,

при секретаре – Косицыной И.И., с участием представителя ответчика адвоката Сорокина Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску администрации Поздеевского сельсовета к Бурдину В.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Поздеевского сельсовета обратилась в Ромненский районный суд с иском к Бурдину В.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес> по основаниям того, что он не проживает по месту регистрации по указанному адресу с 2008 года, так как поменял местожительство. Добровольно сняться с регистрационного учета он не пожелал. В обосновании иска администрация Поздеевского сельсовета указала, что ДД.ММ.ГГГГ года истцом был заключён договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> Сикериной Н.Н.. Ответчик Бурдин В.В., являясь в тот момент сожителем <данные изъяты> был вписан в договор социального найма жилого помещения в качестве её члена семьи и зарегистрирован по месту жительства. В скором времени ответчик выехал в неизвестном направлении, забрав все свои вещи, не снявшись с регистрационного учета. Регистрация Бурдина В.В. в жилом помещении, в котором он фактически не проживает, затрагивает права и интересы его бывшей сожительницы <данные изъяты>прежняя фамилия <данные изъяты> так как препятствует в полной мере реализовать ею своих прав.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что на иске настаивает.

Ответчик Бурдин В.В. в судебное заседание не явился. Свой отзыв относительно предъявленного иска не представил. С последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности его месте пребывания. В силу ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика судом назначен адвокат и дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика адвокат Сорокин Ю.Н. иск не признал. Суду пояснил, что ответчик вероятно был вынужден поменять место жительства и видимо имеются объективные причины, по которым он не снялся с регистрационного учета. Просит отказать в удовлетворении иска.

Заслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о признании Бурдина В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> о снятии его с регистрационного учёта, подлежат удовлетворению.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ответчик Бурдин В.В. зарегистрирован по адресу <адрес> на основании договора социального найма в качестве члена семьи наёмщика жилья, но там фактически в настоящее время не проживают, добровольно покинув его в 2008 году. Место жительства Бурдина В.В. находится по другому адресу. Жилая квартира, об утрате права пользования которой перед судом поставлен вопрос, принадлежит органу местного самоуправления. При таких обстоятельствах Бурдин В.В. не имеет право пользования жилым помещением, в которой он прежде проживал, так как им договор социального найма расторгнут с момента его добровольного оставления жилого помещения. В связи с этим он подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, право пользования жилым помещением по договору социального найма законодатель связывает с непосредственным проживанием лица в жилом помещении. Так как ответчик выехал из жилой квартиры, тем самым он утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Руководствуясь п. 31 Правил о регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации Поздеевского сельсовета к Бурдину В.В. - удовлетворить.

Признать Бурдину В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по данному месту жительства

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня его принятия

.

Судья Крисько В.А.