Решение по делу № 2-735/2011 от 02.09.2011

Дело № 2-735/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «03» ноября 2011 г.                                

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

при секретаре Мазитовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-735/2011 по иску Кормина Н.Г. к Беспалову О.Н. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Кормин Н.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Беспалову О.Н. о взыскании суммы займа.

В обоснование иска указал, что 03.10.2008 между ним и Беспаловым О.Н. заключен договор займа № на сумму 1 205 000 руб. В этот же день, во исполнение договора им были переданы ответчику указанные денежные средства, что подтверждается собственноручно написанной распиской Беспалова О.Н. Согласно условиям договора, ответчик обязан был вернуть полученную по договору займа денежную сумму в срок до 31.12.2008. В установленный договором срок и до настоящего времени Беспалов О.Н. денежные средства не вернул. От встреч и переговоров с ним уклоняется.

Просил суд взыскать с Беспалова О.Н. в его пользу задолженность по договору займа в сумме 1 205 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 225 руб.

Истец Кормин Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Старков А.С., действующий на основании доверенности от 07.10.2011, требования истца поддержал в полном объёме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Беспалов О.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма от 18.10.2011 <данные изъяты>.

Беспаловым О.Н. представлена в суд телеграмма о неявке в судебное заседание 03.11.2011 в связи с болезнью.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ответу заместителя главного врача ГУЗ «<данные изъяты>» от 27.10.2011 № Беспалов О.Н. находился на стационарном лечении в период с 06.10.2011 по 24.10.2011, при выписке рекомендовано наблюдение у врача по месту жительства.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств об уважительности неявки его в судебное заседание.

С учётом мнения представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Старкова А.С., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Согласно договору целевого займа № от 03.10.2008 Кормин Н.Г. (займодавец) обязуется передать в собственность Беспалову О.Г. (заёмщику) денежные средства в размере 1 205 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму займа. Договор вступает в законную силу с момента передачи денежных средств по настоящему договору. Займ предоставляется сроком до 31.12.2008. Договор займа является беспроцентным <данные изъяты>.

Судом установлено, что форма заключения договоров соблюдена, договор заключён в письменной форме.

Согласно расписке от 03.10.2008, имеющейся в материалах дела Беспалов О.Н. получил от Кормина Н.Г. заём в сумме 1 205 000 руб. <данные изъяты>.

Таким образом, займодавец Кормин Н.Г. свои обязательства по договору займа выполнил – передал деньги Беспалову О.Н., что подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что на день рассмотрения дела ответчиком Беспаловым О.Н. не возвращён долг в размере 1 205 000 руб.

Также суд учитывает, что определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 27.06.2011 исковое заявление Беспалова О.Н. к Кормину Н.Г. о признании договора займа незаключённым по безденежности оставлено без рассмотрения.

Доводы ответчика, заявленные ранее о том, что денежные средства по договору займа истцом ему не передавались, необоснованны и не подтверждены доказательствами.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, которая составляет 14 225 руб.

Руководствуясь ст.ст.807, 808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 233-235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кормина Н.Г. удовлетворить.

Взыскать с Беспалова О.Н. в пользу Кормина Н.Г. 1 205 000 рублей (один миллион двести пять тысяч рублей 00 коп.) в возмещение задолженности по договору займа.

Взыскать с Беспалова О.Н. в пользу Кормина Н.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 225 рублей (четырнадцать тысяч двести двадцать пять рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Нижнесергинский районный суд в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья            (подпись)

Копия верна: судья                        О.Ю. Запретилина