Решение по делу № 2-3723/2013 ~ М-3289/2013 от 26.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2013 года                                                                                          г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3723/2013 по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> БАНК к С.Н.И., Ш.С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> БАНК обратился в суд с иском к С.Н.И. и Ш.С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что с С.Н.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику *** был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 17,9% годовых сроком по *** включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается следующими документами: выпиской по лицевому счету заемщика, расходным кассовым ордером № от *** В нарушение условий кредитного договора (п.4.1.Договора) заемщик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Данный факт, согласно п.3.2.3 кредитного договора, дает кредитору право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на *** задолженность заемщика по кредитному договору составляет: задолженность по кредиту <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов <данные изъяты> рублей. Итого общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2.2.8 кредитного договора в адрес заемщика было направлено письмо о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, о неисполнении должником обязательств по кредитному договору и необходимости погашения задолженности по кредиту, полученному заемщиком. Ответы или возражения на предложение кредитора о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от заемщика и поручителя в адрес банка не поступали. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ***, взыскать с С.Н.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

В последующем исковые требования были уточнены, истец просит суд взыскать солидарно с С.Н.И. и Ш.С.В. задолженность по кредитному договору № от *** задолженность по состоянию на *** в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> копейки, задолженность по штрафам <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> копейки, расторгнуть кредитный договор № от ***

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.5) С.Ю.В. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики С.Н.И., Ш.С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.60,61).

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО <данные изъяты> БАНК и С.Н.И. *** был заключен кредитный договор №, по которому ответчиком был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до *** под 17,9% годовых (л.д. 20-21).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между ОАО <данные изъяты> БАНК и Ш.С.В. *** был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Ш.С.В. обязуется перед банком отвечать за исполнение С.Н.И. всех обязательств по кредитному договору (л.д.35-36).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от *** (л.д. 19).

Порядок погашения задолженности по кредиту определен графиком платежей от *** (л.д.22).

Согласно истории погашения кредита, последнее погашение произведено в феврале 2013 года (л.д. 17-18).

*** ответчикам были направлены требования о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафами в течение 32 календарных дней со дня отправления требования (л.д. 23,24).

Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору № от *** на *** составила <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; задолженность по штрафам <данные изъяты> рублей (л.д. 50).

В соответствии с п.3.2.3 кредитного договора, истец имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий: неисполнения обязательств, предусмотренных п.п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.5 договора, утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые банк не отвечает (л.д.20 оборот).

На основании ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.35).

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от № от *** ответчиками, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме в солидарном порядке с заемщика С.Н.И. и поручителя Ш.С.В., поскольку с ней был заключен отдельный договор поручительства, в котором указаны все необходимые права, обязанности и условия наступления ответственности поручителя, имеется личная подпись поручителя. Кредитный договор № от *** подлежит расторжению в связи со значительной просрочкой платежей по договору, допущенной ответчиками, что является существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от *** (л.д. 2) и № от *** судебные расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты> копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества <данные изъяты> БАНК к С.Н.И., Ш.С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между ОАО <данные изъяты> БАНК и С.Н.И..

Взыскать солидарно с С.Н.И., *** года рождения, уроженца <адрес>, Ш.С.В., *** года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО <данные изъяты> БАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31.07.2013 года.