Решение по делу № 5-12/2020 от 19.01.2020

    Дело № 5-12/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

              «18» января 2020 года                                                                                       г. Ижевск

              Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Чегодаева О.П. (г. Ижевск, ул. Свободы, 139, каб. 302), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Шмаркова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. Шмарков В.В. находясь в общественном месте, в подъезде дома № по <адрес> с признаками опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь квартиры №, вел себя агрессивно, и вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия Шмаркова В.В. суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    В судебном заседании Шмарков В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе. Дополнительно пояснив, что проживает по указанному адресу с женой и детьми. Придя домой, дверь ему никто не открыл, отказывались пускать домой.

    Судья, выслушав объяснения Шмаркова В.В., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно:

    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при составлении которого Шмарков В.В. признал факт употребления нецензурной брани в общественном месте;

    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ № и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено состояние алкогольного опьянения Шмаркова В.В.;

    - письменными показаниями свидетелей <данные изъяты> которые будучи предупрежденными об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ показали, что ДД.ММ.ГГГГ вызвал сотрудников полиции в связи с тем, что Шмарков В.В. находясь на первом этаже второго подъезда дома № по <адрес> громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, имел признаки опьянения, размахивал руками и стучал в дверь;

    - рапортами полицейских 3 роты ПППСП УМВД России по г.Ижевску <данные изъяты> согласно которым по адресу <адрес> задержан Шмарков В.В, который находясь в общественном месте с признаками опьянения, громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, стучал в дверь, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан;

    - сообщение ДЧ ОП №3 по сообщению <данные изъяты> зарегистрировано в КУСП ДД.ММ.ГГГГ

    Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было. Оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность представленных доказательств судом не установлено.

        При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шмарковым В.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

            Ранее Шмарков В.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, имеет наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, тем самым повторно совершил однородное правонарушение, что в силу ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

          В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Шмаркова В.В., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им своей вины в совершении правонарушения.

Санкция ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

        Учитывая, что Шмарков В.В. ранее привлекался к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности, должных выводов для себя не сделал, не работает, суд полагает необходимым назначить ему наказания в виде ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении Шмаркова В.В. наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

    П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шмаркова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

               Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                 О.П. Чегодаева