Решение по делу № 1-1482/2019 от 19.12.2019

Уголовное дело № 1-1482/2019 (11801930001003990)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 26 декабря 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Черлик-оол Н.Э.,

с участием помощника прокурора г. Кызыла Ооржак А.Х., защитника – адвоката Оюн К.Д., обвиняемого Ондара Ч.Н., переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Ондар Ч.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ондар Ч.Н. органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2018 года Ондар Ч.Н. на участке местности, <данные изъяты> в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, известным ему способом путем термической обработки, незаконно приобрел порошкообразное вещество в виде двух спрессованных комков неправильной формы, которое является наркотическим средством - гашиш. Общая масса гашиша на момент исследования в высушенном состоянии составила 7,22 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № 2/2424-2 от 17.12.2018 года, составила 7,44 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш, в значительном размере Ондар Ч.Н. упаковал в прозрачный полимерный пакет, положил его в правый карман своей жилетки, надетый на нем, а два комка вещества неправильной формы упаковал в оберток конфеты «Чио- Рио» и положил в правый наружный карман своей безрукавки, где умышленно, незаконно хранил в указанных местах, без цели сбыта, для собственного употребления до 23 часов 00 минут 16 декабря 2018 года.

16 декабря 2018 года около 22 часов 00 минут в <данные изъяты>, Ондар Ч.Н. был задержан, где в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 50 минут этого же дня в правом кармане жилетки и в правом наружном кармане жилетки, надетом на Ондар Ч.Н. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – гашиш в значительном размере.

В суд поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении Ондара Ч.Н.

В обоснование ходатайства следователем указано, что Ондар впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, а также возместил причиненный преступлением ущерб в виде <данные изъяты> От Ондара поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, органы следствия, изучив собранные по уголовному делу доказательства, обстоятельства характеризующие личность обвиняемого то, что Ондар вину признал, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, считают, что исправление обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, и необходимо прекратить в отношении последнего уголовное дело по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Ондар поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе следствия активно способствовал расследованию преступления, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно, имеет возможность оплатить штраф.

Защитник полностью поддержал ходатайство и просил назначить судебный штраф, т.к. имеются все предусмотренные законом основания.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя ФИО12 о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Ондара по следующим основаниям.

Обвиняемый Ондар <данные изъяты> По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>

Ондар имеет <данные изъяты>

Согласно справке <данные изъяты>

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Поэтому при наличии остальных обязательных условий и оснований вынесения искомого решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) полное возмещение обвиняемым причиненного преступлением ущерба до наступления указанных моментов позволяет суду вынести решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Соответственно, с введением в действие ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 и некоторых других статей УПК РФ имеется возможность прекращения уголовного дела, прежде всего, и в тех случаях, когда в деле нет потерпевшего.

Суд убедился, что Ондар совершил преступление небольшой тяжести, что обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 10 Постановления Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 от 27 июня 2013 г. N 19, под заглаживанием вреда, следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Преступные действия, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ондар, не требуют возмещения ущерба или заглаживания вреда. Также по данному делу отсутствуют лица, признанные потерпевшими в результате данного преступления в связи с конструкцией данной статьи. Тем не менее, <данные изъяты>

Принимая во внимание то, что Ондар обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред загладил путем активного способствования расследованию преступления, признанием вины и раскаянием, ранее не судим, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, обвиняемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, и он просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ондара и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, который обучается в университете и источником его дохода являются только социальные выплаты.

Вещественные доказательства – гашиш, массой 88,77 грамм, смывы, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения Управления МВД РФ по <адрес>, уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО5, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ондар Ч.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Ондар Ч.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Ондар Ч.Н. необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей в срок в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления: <данные изъяты>

Разъяснить Ондару Ч.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства – гашиш, массой 88,77 грамм, смывы, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения Управления МВД РФ по <адрес>, уничтожить, после вступления постановления в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Председательствующий С.С. Сарыглар