Решение по делу № 2-1267/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-1267/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Махачкала                               05 апреля 2016 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Дагировой З.Н.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой ФИО12 к Гончарову ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

               Гончарова Л.А. обратилась в суд с иском к Гончарову ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма, в обоснование иска указала, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения отец истицы Гончаров ФИО18 являлся нанимателем <адрес> расположенной адрес: <адрес>. Согласно ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент выдачи указанной квартиры, Гончаров А.А. будучи нанимателем вышеуказанной квартиры воспользовавшись своим правом прописал в выданное ему жилое помещение свою семью, супругу Гончарову ФИО15 и детей Гончарову ФИО16 и Гончарова ФИО17. После смерти Гончарова А.А. 16 сентября 1990 года, и смерти его жены Гончаровой Е.У. ДД.ММ.ГГГГ, права нанимателя жилого помещения по договору социального найма перешли к их детям, истице Гончаровой Л.А. и ответчику Гончарову Г.А. Ответчик Гончаров Г.А. выехал из квартиры в 1992 году. При этом выезд ответчика из жилого помещения носит постоянный характер, поскольку он забрал свои вещи и выехал на постоянное проживание в г.Санкт-Петербург, точный адрес его проживания, не известен. Препятствий в проживании ответчика по месту постоянной регистрации никто не чинил. Ответчик не проживает в жилом помещении в течение длительного времени, а именно более 24 лет. Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не выполняет. Вся оплата производится истицей, что подтверждается квитанциями на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истица Гончарова Л.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик, извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, свои возражения на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Гончаровой Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отец истицы Гончаров ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что мать истицы Гончарова ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки усматривается, что Гончаров А.А. являлся нанимателем <адрес> расположенная по адресу <адрес>, в которой вмести с ним прописаны и проживали супруга Гончарова Е.У., дети Гончаров Г.А. и Гончарова Л.А.

Из акта о не проживании, составленного директором ООО «УК-11» Гусейновым Ш.Г., подписанного соседями Алибутаевым Ш.А., Муслимовой М.М. и участковым Ленинского района г.Махачкалы Дибировым М.И. усматривается, что ответчик Гончаров Г.А. по адресу: <адрес>, не проживает с 1992 года по настоящее время.

           В судебном заседании установлено, что ответчик Гончаров Г.А. не проживает с 1992 года по настоящее время по адресу: <адрес>, а лишь значится в регистрационном учете, проживает в другом месте, что создает истцу препятствия в пользовании домом. Кроме того, истица производит оплату коммунальных услуг в соответствии с количеством зарегистрированных лиц в квартире, несет затраты, что усматривается из квитанций об уплате за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 6,7 Закона РФ О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ, граждане регистрируются по месту жительства. Граждане снимаются с регистрационного учета в случае изменения места жительства. Аналогичные нормы содержатся и в пунктах №, 16 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Эти нормы закона ответчиком нарушены, ответчик в доме истицы не проживает, по новому месту жительства не зарегистрировался.

Нахождение в регистрационном учете ответчика создает для истца препятствия в пользовании принадлежащем ей на праве собственности квартире.

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск Гончаровой Л.А. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст.ст. 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Гончаровой ФИО21 удовлетворить.

Признать Гончарова ФИО22 утратившим права пользования жилым помещением квартирой № в доме <адрес> г.Махачкалы и обязать отдел в Ленинском районе г.Махачкалы УФМС РФ по РД снять Гончарова ФИО23 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                              З.Н.Дагирова