Решение по делу № 2-6908/2015 ~ М-1561/2015 от 20.02.2015

    Дело № 2-6908/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6.10.2015г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е. И.,

при секретаре Зуевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше Право» в интересах Бурученко А.В., Бурученко Е.Э. к Коммерческому банку Инвестрастбанк (ОАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Ваше Право» в интересах Бурученко А.В., Бурученко Е.Э. обратилась в суд с иском к Коммерческому банку Инвестрастбанк (ОАО) (АО «БАНК ИТБ») о признании недействительным условия приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающие заемщика уплатить комиссии за перечисление/снятие денежных средств с текущего счета, взыскании комиссии за перечисление/снятие денежных средств в размере 36 347 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 429,47 руб., неустойки в размере 36 347 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление заемщику кредита в размере 1 913 000 рубля под 11,6 % годовых, на срок 240 месяцев. Согласно Приложения к договору была установлена комиссия за перечисление/снятие денежных средств с текущего счета заемщика в сумме 36 347 рублей. Указанная сумма была истцами уплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Истцы обращались к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с требованием о добровольном возврате комиссии. Никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Представитель Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше Право» Винокуров В. Н. исковые требования поддержал.

Истцы, ответчик в судебное заседание не явились о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, ответчик просил дело рассмотреть в свое отсутствие, истцам в иске отказать.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и КБ Инвестрансбанк (ОАО) (в настоящее время АО БАНК ИТБ) заключен кредитный договор № на сумму 1 913 000 руб. на срок 240 мес. под 11,6 % годовых.

    Согласно Приложению к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с Заемщика в пользу Кредитора предусмотрена уплата заемщиком единовременной комиссии по тарифам банка за перечисление/снятие денежных средств с текущего счета в размере 36 347 рублей.

    Как следует из Графика погашения суммы, подлежащей выплате Заемщиком (перечень платежей, вошедших в расчет полной стоимости кредита) ДД.ММ.ГГГГ со счета истца произведено списание денежных средств в размере 36 347 рублей в счет уплаты комиссии за перечисление/ снятие денежных средств с текущего счета Заемщика.

При разрешении спора суд принимает во внимание то, что банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом, в том случае, если указанные комиссии могли быть отнесены к плате за пользование кредитом. Для разрешения данного спора необходимо определить природу комиссий, взимаемых банком с заемщика. В договоре, из которого возник спор, комиссии были установлены ответчиком за совершение таких действий, которые непосредственно не создают для истца какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта, поэтому не являются услугой в смысле ст.779 ГК РФ. Комиссия за перечисление/снятие денежных средств с текущего счета Заемщика не является самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект, в рассматриваемом деле комиссия была предусмотрена за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор. Такие условия договора являются ничтожными (ст.168 ГК РФ), а денежные суммы, уплаченные банку в их исполнение, подлежат возврату (п.2 ст.167 ГК РФ).

На основании изложенного, подлежат признанию недействительным условие приложения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцами и ответчиком, обязывающие заемщика уплатить Банку комиссию за перечисление/снятие денежных средств с текущего счета заемщика, в силу ничтожности, с применением последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу истцов с банка уплаченных в счет оплаты комиссии за перечисление/снятие денежных средств с текущего счета в размере 36347 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 429,47 рублей (с 28.04.2012г. по 20.02.2015г. за 1012дн.), согласно расчета, представленного истцом, который проверен судом и суд находит его верным.

Неудовлетворение банком требования потребителя (заемщика) о возврате уплаченной суммы комиссии в течение установленного п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» 10-дневного срока влечет наступление ответственности в форме взыскания с банка неустойки в размере трех процентов от цены оказания услуги (п. 5 статьи 28 указанного Закона).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка подлежит взысканию с банка в пользу истцов в сумме 36 347 руб. (36 347х3% х 192дн. (с 9.08.2014г. по20.02.2015г.=209 358,72 руб.), так как ее размер не может быть более 36 347 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, о чем просил ответчик, суд не находит, доказательств ее несоразмерности суду не представлено.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом степени нарушения обязательства, степени вины причинителя, с учетом степени нравственных страданий истцов, суд полагает возможным взыскать в пользу истцов с банка компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 20 780,87 руб., а также в пользу Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше Право» штраф 20 780,87 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину 2 933,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше Право» в интересах Бурученко А.В., Бурученко Е.Э. к БАНК ИТБ (АО) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать условие приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бурученко А.В., Бурученко Е.Э. и БАНК ИТБ (АО), обязывающие заемщика уплатить Банку комиссию за перечисление/снятие денежных средств с текущего счета заемщика, недействительными в силу ничтожности.

Взыскать с БАНК ИТБ (АО) в пользу Бурученко А.В., Бурученко Е.Э. в счет возврата суммы, внесенной в оплату комиссии за перечисление/снятие денежных средств с текущего счета заемщика 36 347 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 429,47 рублей, неустойку в размере 36 347 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 20 780,87 рублей, всего 103 904 рубля 34 копейки в равных долях.

Взыскать с БАНК ИТБ (АО) в пользу Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше Право» штраф 20 780 рублей 87 копеек.

Взыскать с БАНК ИТБ (АО) госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 933 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Судья Е. И. Бондаренко.