Решение по делу № 1-19/2013 от 18.01.2013

ПРИГОВОР Дело № 1-19/13

       Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2013 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры старшего помощника прокурора Шелопаева А.С., защитника                  Смирновой О.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,при секретаре Лазаричевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ВАСИНА ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> комн. 1, <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по ст.ст. 166 ч.1, 166 ч.1., 166 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом <адрес> по ст.ст. 30 ч.3 - 166 ч.2 п.»а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, наказание отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.»в» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васин М.А. согласился с тем, что совершил умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, однако преступление не довел до конца по причинам, не зависящим от его воли (покушение на кражу), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, у Васина М.А, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одного из автомобилей, расположенных стоящими на стоянке возле указанного дома.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества в указанное время и в указанном месте Васин М.А. подошел к авто машине ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак А 047 АУ 97 рус стоимостью 18 000 рублей, принадлежащей ФИО5 и, надавив на стекло локтем левой руки, сломал запор крепления ветрового стекла, открыв которое просунул руку в салон автомашины и открыл изнутри правую переднюю дверь, через которую проник в салон и сел на водительское место. Находясь в салоне автомашины ВАЗ-2106 Васин М.А., в целях реализации преступных намерений, направленных на кражу данного автомобиля выдернул провода из замка зажигания и замыкая их между собой имел намерения запустить двигатель автомашины. Однако Васин М.А. не смог довести свои преступные намерения до конца по причине, не зависящей от его воли, поскольку на месте совершения преступления был обнаружен владельцем автомашины ФИО5 и в последующем задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> вблизи места совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Васин М.А., в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинительного заключения, в присутствии защитника, подсудимый Васин М.А. заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО5, представивший в суд телефонограмму с согласием о рассмотрении дела в его отсутствии, в том числе в особом порядке судебного разбирательства, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Васина М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, нашедшего подтверждение представленными в обвинительном заключении доказательствами при наличии признания вины Васиным М.А. в полном объеме действия подсудимого Васина М.А. квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.»в» УК РФ, по признакам совершения Васиным М.А. умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, однако преступление не было доведено до конца по причинам не зависящим от воли Васина М.А.

При назначении наказания Васину М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что он ранее судим, по последнему месту отбытия наказания и месту жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васина М.А. являются: явка с повинной, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васина М.А., в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

При разрешения вопроса о виде и размере наказания Васину М.А., суд, наряду с данными о личности подсудимого, принимает во внимание: возраст подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенного Васиным М.А. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшего, что в целом, свидетельствует о том, что исправление Васина М.А. возможно только в условиях его изоляции от общества, без учета при назначении наказания требований ч. 3 ст.68 УК РФ в виду наличия у Васина М.В. смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наличие у Васина М.А. не погашенной судимости, привлечение его ранее к административной ответственности не позволяют суду применить в отношении Васина М.А. ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, поскольку применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому не будет способствовать целям наказания, определенного требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 308-309, 316-317 УПК РФ суд.,-

    ПРИГОВОРИЛ:

ВАСИНА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.»в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Васину М.А., подписку о невыезде изменить заключение под стражу, и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: автомашину марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак А 047 АУ 97 рус, выданную на стадии следствия потерпевшему ФИО5 оставить по принадлежности у ФИО5, след рук на одном отрезке прозрачной ленты - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.