К делу № 2-423/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская. 05 апреля 2013 года.
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Калашникова Ю.В.,
при секретаре: Ищенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой Ирины Владимировны к администрации Львовского сельского поселения Северского района, администрации муниципального образования Северский район о признании права собственности на земельный пай,
УСТАНОВИЛ:
Никонова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Львовского сельского поселения Северского района о признании права собственности на земельный пай. В обоснование заявленных исковых требований истица в своем заявлении указала о том, что с 01 сентября 1987 года по 05 августа 1991 года она являлась членом колхоза «За мир» с. Львовского Северского района. С 14 октября 1991 года по 31 августа 2009 года работала в школе № 35 с. Львовского, переименованной в последующем в МОУ ООШ № 35. В 1993 году, постановлениями главы администрации Северского района работникам колхоза «За мир» и работникам социальной сферы были выделены земельные участки в общую долевую собственность из земель колхоза «За мир», но о выделении ей земельного пая истица ничего не знала. В декабре 2012 года Никоновой И.В. стало известно, что в «Списке лиц участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения собственники которых не распоряжались земельными долями в течение трех лет и более с момента приобретения права на земельную долю невостребованные земельные доли», утвержденном главой администрации МО Северский район, истица значится под № 622 в качестве собственника земельной доли, общей площадью 3,1 га. Таким образом, являясь бывшим членом колхоза «За мир» и работником социальной сферы с. Львовское истица имела право на получение земельной доли в собственность, однако по неизвестным причинам постановление о выделе ей земельного пая не издавалось. Считая свои права нарушенными, Никонова И.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и просила признать за ней право собственности на земельный пай площадью 3,1 га. из невостребованных паев АКХ «Львовское», расположенный в границах АКХ «Львовское» с. Львовского Северского района Краснодарского края.
В судебном заседании, представитель истицы поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
Представитель администрации Львовского сельского поселения Северского района в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.
Представитель привлеченной по инициативе суда в качестве ответчика администрации муниципального образования Северский район в судебное заседание не явился, в своем заявлении, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.
Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Никонова И.В. с 01 сентября 1978 года по 05 августа 1991 года являлась членом колхоза «За мир» с. Львовского Северского района, впоследствии реорганизованного в АКХ «Львовское». С 14 октября 1991 года по 31 августа 2009 года работала в школе № 35 с. Львовское (с 2007 года МОУ ООШ № 35), что подтверждается имеющейся в материалах дела копией трудовой книжки Никоновой И.В.
В 1993 году, работникам колхоза «За мир» и работникам социальной сферы с. Львовское, выделялись земельные паи в общую долевую собственность, однако истица не была об этом осведомлена.
Из имеющейся в материалах дела копии справки конкурсного управляющего АКХ «Львовское» от 10 марта 2005 года видно, что АКХ «Львовское» является правопреемником колхоза «За мир».
Согласно п. 9 действовавшего на тот момент Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Из постановления Главы администрации Северского района Краснодарского края № 50 от 22 января 1993 года «о государственной регистрации Ассоциации крестьянских хозяйств «Львовское» и Постановления Исполнительного комитета Совета местного самоуправления Северского района Краснодарского края № 439 от 17 июля 2002 года о внесении изменений в постановления Главы администрации Северского района от 20 января 1993 г. № № с 45 по 45\2408 «Об отводе земельного участка и организации крестьянского хозяйства…» видно, что членам АКХ «Львовское» выделялись земельные участки площадью 3,28 га (пашни) в качестве земельного пая из земель и согласия колхоза «За мир».
Согласно п. 5 действовавших на тот момент Рекомендаций Роскомзема «По применению основных положений Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», при установлении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).
В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.
Согласно имеющемуся в материалах дела Списку лиц участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения собственники которых не распоряжались земельными долями в течение трех лет и более с момента приобретения права на земельную долю (невостребованные земельные доли), утвержденному главой администрации МО Северский район, истица значится под № 622 в качестве собственника земельной доли размером 3,1 га.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования Никоновой И.В. обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3,1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░