Решение по делу № 2-3538/2015 от 30.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2015 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Алхановой К.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3538/15 по иску Серова С. А. к ОАО «РСТК» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судом на обсуждение был вопрос о прекращении производства по делу ввиду объявления ответчиком банкротом.

Представитель истца в судебное заседание явился, оставил вопрос на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 6. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Датой принятия заявления о признании должника банкротом является дата вынесения арбитражным судом определения об этом (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Пункт 4 статьи 184.5 Федерального закона № 127-ФЗ предусматривает условия реализации требований страхователя по договорам страхования, согласно которым требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случаях, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Решением Арбитражного суда Московской области от /дата/, № ОАО «РСТК» было объявлено банкротом.

Таким образом, в отношении ответчика в данный момент ведется конкурсное производство.

С учетом изложенного требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования могут быть предъявлены в настоящее время только в ходе конкурсного производства (пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, ввиду того, что ответчик в настоящее время признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем истец заявление истца подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, а именно в порядке предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Серова С. А. к ОАО «РСТК» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья: