Решение по делу № 2-4474/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-4474/15

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Т.М. к ООО «АС-ГРУПП» о защите прав потребителей,

                                                   установил:

Семенова Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «АС-ГРУПП» в защиту прав потребителей по тем мотивам, что она приобрела у ответчика бытовой фильтр для очистки воды по цене 60 000 руб. При заключении договора потребителю не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре. ДД.ММ.ГГГГг. она обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денег. Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость фильтра, компенсацию морального вреда 40 000 руб., судебные расходы, наложить на ответчика штраф.

В судебное заседание истец Семенова Т.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает.

Представитель ответчика, ООО «АС-ГРУПП», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту нахождения юридического лица <адрес>В, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

В соответствии со ст. 167 ч.3 и 5 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Семенова Т.М. и ООО «АС-ГРУПП» заключили договор купли-продажи № бытового фильтра для очистки воды торговой марки <данные изъяты> стоимостью 60 000 руб. При этом в договоре Семенова Т.М. подтвердила, что одновременно с передачей товара продавец передал покупателю технический паспорт (инструкцию) и гарантийный талон (п.9), продавец предоставил покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре до момента продажи и монтажа товара, а покупатель ознакомлен с информацией до момента продажи и монтажа товара (п.10), покупатель обязался проверить наличие документов товара (п11.).

В тот же день система молекулярной очистки воды Семеновой Т.М. была передана, что подтверждается актом приема-передачи и монтажа. При этом Семенова Т.М. своей подписью в акте подтвердила, что был проведен внешний осмотр системы, система очистки воды полностью ее удовлетворяет по продуктивности, размеру, форме, и отвечает всем условиям договора купли-продажи по качеству и комплектации. Замечаний к указанным параметрам, техническим характеристикам и работе системе очистки воды она не имеет. Кроме того, Семенова Т.М. указала, что не является недееспособной и ограниченно дееспособной, понимает значение и условие сделки, ее правовые последствия, подтверждает, что волеизъявление является свободным, обдуманным и отвечает ее намерениями.

В день монтажа и передачи системы очистки воды, ДД.ММ.ГГГГг. Семенова Т.М. внесла в ООО «АС-ГРУПП» предоплату за систему очистки воды в размере 10 000 руб., что подтверждается товарным чеком №.

ДД.ММ.ГГГГг. Семенова Т.М. внесла в ООО «АС-ГРУПП» оставшуюся сумму по договору в размере 50 000 руб., что подтверждается товарным чеком №.

ДД.ММ.ГГГГг. Семенова Т.М. направила в ООО «АС-ГРУПП» претензию о возврате уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы.

Истцом заявлены требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору денежной суммы в виду непредставления потребителю полной и достоверной информации о товаре.

В соответствии со ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используют.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В числе обязательной информации п. 2 указанной статьи предусматривает сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг).

           Согласно п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ N 55 от 19.01.1998 г., продавец обязан своевременно и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену и условия приобретения товара.

    Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей" N 17 от 28.06.2012 г., следует, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. п. 5, 6 ст. 19, п. п. 4, 5, 6 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). (п.28 Постановления)

Таким образом, суд считает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности по настоящему делу за предоставление неполной и недостоверной информации, лежит на продавце, в данном случае - ООО "АС-ГРУПП".

Анализируя обстоятельства продажи товара Семеновой Т.М. суд приходит к выводу, что продавцом была предоставлена полная и достоверная информация о товаре. Так, согласно договора купли-продажи одновременно с передачей товара продавец передал покупателю технический паспорт (инструкцию) и гарантийный талон, кроме того продавец предоставил покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре до момента продажи и монтажа товара, а покупатель была ознакомлен с информацией до момента продажи и монтажа товара. Также из акта приема-передачи и монтажа следует, что истцом был проведен внешний осмотр системы, система очистки воды полностью ее удовлетворяет по продуктивности, размеру, форме, и отвечает всем условиям договора купли-продажи по качеству и комплектации, замечаний к указанным параметрам, техническим характеристикам и работе системе очистки воды она не имеет, волеизъявление потребителя являлось свободным, обдуманным и отвечало ее намерениями.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., акт приема-передачи, монтажа системы от ДД.ММ.ГГГГг., передачи потребителю технического паспорта (инструкции), гарантийного талона, а также принимая во внимание, что Семенова Т.М. после демонстрации действия системы очистки воды приняла решение ее приобрести, полностью оплатив товар на следующий день после заключения договора купли-продажи (ДД.ММ.ГГГГг.), подписала договор купли-продажи, получила товар, дала разрешение на его установку, суд приходит к выводу, что потребителю была предоставлена полная и достоверная информация о товаре. В момент заключения договора купли-продажи указанная информация для Семеновой Т.М. являлась достаточной для приобретения товара.

Таким образом, последовательность действий Семеновой Т.М. при заключении договора купли-продажи, предварительная оплата товара ДД.ММ.ГГГГг. и полная оплата после установки системы очистки воды ДД.ММ.ГГГГг., свидетельствуют о получении ей полной, достоверной и достаточной информации о системы молекулярной очистки воды торговой марки <данные изъяты>

        Доводы истца о применении к ней психологического давления, заключения договора купли-продажи под влиянием мошенничества, какими-либо доказательства в суде подтверждены не были. С ДД.ММ.ГГГГг. по день рассмотрения спора Семенова Т.М. в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела не обращалась.

        Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. истцу и ее представителю было предложено представить суду доказательства того, что потребитель обращалась к продавцу за необходимой информацией, но в этом ей было отказано. На момент рассмотрения спора истцом указанные доказательства не представлены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований.

          Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд в удовлетворении требований истца отказывает в виду их необоснованности. Суд рассмотрел требование истца по единственному заявленному им основанию- не предоставление потребителю полной и достоверной информации о товаре. Иных оснований для расторжения договора купли-продажи, таких как, наличие недостатка в товаре, нарушение продавцом гарантийных обязательств и т.д., суду заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  р е ш и л:

В удовлетворении требований Семеновой Т.М. к ООО «АС-ГРУПП» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы в размере 60 000 руб., компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                                             Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.