Решение по делу № 2-1156/2011 ~ М-1109/2011 от 23.05.2011

Дело № 2-1156/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

29 июня 2011 год.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Большаковой Г.В.

с участием истца Фурсова В.А., ответчика представителя ОАО «Сбербанк России» - Гришаковой М.М. (по доверенности), рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Фурсова В.А. к Фурсову И.А., ОАО «Сбербанк России» о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Фурсов В.А. обратился в суд с иском к Фурсову И.А., ОАО «Сбербанк России» о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29 апреля 2011 года, выданное нотариусом Муромского нотариального округа Владимирской области Селезневой О.А., зарегистрированное в реестре (номер) недействительным, признании права собственности на денежный вклад (данные изъяты), взыскании судебных расходов в сумме (данные изъяты) и возврат госпошлины в сумме (данные изъяты).

В обоснование исковых требований указал в заявлении, что является наследником после смерти (данные изъяты)., умершего 10 октября 2010 года. После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада. 15 декабря 2005 года (данные изъяты) завещал денежные средства брату истца Фурсову И.А., однако, 13 августа 2010 года (данные изъяты) изменил свою волю и завещал указанные денежные средства истцу. Работниками ОАО «Сбербанк России» была выдана нотариусу ошибочная справка о наличии завещательного распоряжения в пользу Фурсова И.А., на основании чего нотариус Муромского нотариального округа Селезнева О.А. выдала брату истца свидетельство о праве на наследство по завещанию. По указанной причине истец не может получить денежные средства.

В судебном заседании истец Фурсов В.А. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Фурсов И.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик представитель ОАО «Сбербанк России» - Гришакова М.М. в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что умершему 10 октября 2010 года (данные изъяты) принадлежал денежный вклад, хранящийся на счете в Муромском отделении №93/057 ОАО «Сбербанк России» в сумме (данные изъяты).

Завещательным распоряжением от 15 декабря 2005 года подтверждено, что (данные изъяты) завещал денежные средства своему сыну Фурсову И.А., однако 13 августа изменил завещательное распоряжение в пользу другого сына (истца) Фурсова В.А.

Данное завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось.

В настоящее время истец не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку работниками банка ошибочно выдали нотариусу справку о принадлежности завещательного распоряжения Фурсову И.А.

Следовательно, ответчику Фурсову И.А. неправомерно выдано свидетельство от 29 апреля 2011 года о праве на наследство по завещанию нотариусом Муромского нотариального округа Селезневой О.А.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании за истцом Фурсовым В.А. права собственности на денежный вклад умершего (данные изъяты)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ООО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере (данные изъяты) и возврат госпошлины в сумме (данные изъяты).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Фурсова В.А. удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 29 апреля 2011 года, выданное нотариусом Муромского нотариального округа Владимирской области Селезневой О.А., зарегистрированное в реестре (номер) недействительным.

Признать за Фурсовым В.А. право собственности на денежные средства в размере (данные изъяты), внесенные (данные изъяты), умершим (дата) в качестве вклада на счет (номер) в операционной кассе вне кассового узла (номер) Муромского отделения Сбербанка РФ.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Фурсова В.А. судебные расходы в размере (данные изъяты) и возврат госпошлины в сумме (данные изъяты).

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.И. Бондаренко.