Решение по делу № 2-1459/2018 ~ М-1069/2018 от 19.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1459\2018 по иску Рязанцевой Татьяны Валериевны к ООО «ДНС Ритейл» об отказе от исполнения договора купли – продажи, возврате стоимости товара и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рязанцева Т.В. обратилась в Ставропольский районный суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» об отказе от исполнения договора, возврата стоимости товара, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила в соответствии с ООО "ДНС Ритейл" (ранее ООО «ДНС-Волга») договор купли-продажи смартфона Арll iPhone 732Gb, imei №, стоимостью 52999 рублей, что подтверждается кассовым чеком, товарным чеком и кредитным договором.

В ходе эксплуатации товар перестал работать.

Для установления причины возникновения недостатка, она обратилась в ООО «Единый Сервисный центр». Согласно экспертному заключению, установлено, что в товаре имеется дефект – не включается. Также установлено, что выявленный дефект носит производственный характер. Проведение ремонта технически не возможно. Выявленный дефект является неустранимым. Стоимость смартфона Арll iPhone 732Gb, imei № на момент проведения экспертизы составляет 0 рублей.

Средняя рыночная стоимость данной модели на момент проведения экспертизы составляет 39869 рублей.

Стоимость экспертизы составила 9500 рублей.

В ходе судебного разбирательства была проведена проверка качества товара и ООО ""Днс-Ритейл" признало исковые требования в части отказа от исполнения договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 50860,66 рублей. Аппарат Арll iPhone 732Gb 732Gb, imei № передан ООО "ДНС-Ритейл".

В судебном заседании представитель истца Мурашкевич А.А. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования, просит признать отказ от исполнения договора купли – продажи указанного смартфона заключенного между истцом и ответчиком обоснованны, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по проведению экспертизы в размере 9500 рублей, моральный вред, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Представитель ответчика Щелоков И.И. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании требования о принятии отказа от исполнения договора купли продажи указанного смартфона признал, не возражал против удовлетворения данного требования, также не возражал в удовлетворении требования о компенсации расходов по оплате экспертизы в размере 9500 рублей, просил снизить расходы по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 5 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 данного Закона.

Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 Закона. Изготовитель (продавец) несет ответственность за недостатки товара, обнаруженные в течение срока действия дополнительного обязательства, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 18 Закона, а после окончания срока действия дополнительного обязательства - в соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

На основании пункта 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 названной статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру (пункт 3 статьи 18 Закона о защите прав потребителей).

Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 года N 924 утвержден перечень технически сложных товаров, к которым относится оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями (п. 6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 данного Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно ч. 5 ст. 19 «Закона о защите прав потребителей» в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила ООО «ДНС-Волга» договор купли-продажи смартфона Арll iPhone 732Gb, imei №, стоимостью 52999 рублей, что подтверждается кассовым чеком, товарным чеком и кредитным договором.

В период эксплуатации, в пределах двух лет с момента передачи товара потребителю, в пределах срока службы товара, в вышеуказанном товаре выявлены недостатки: не работает.

Для установления причины возникновения недостатка, истица обратилась в ООО «Единый Сервисный центр». Согласно экспертному заключению, установлено, что в товаре имеется дефект – не включается. Также установлено, что выявленный дефект носит производственный характер. Проведение ремонта технически не возможно. Выявленный дефект является неустранимым. Стоимость смартфона Арll iPhone 732Gb, imei № на момент проведения экспертизы составляет 0 рублей. Средняя рыночная стоимость данной модели на момент проведения экспертизы составляет 39869 рублей.

За проведение независимой экспертизы истец оплатил 9500 рублей.

В ходе судебного разбирательства была проведена проверка качества товара и ООО ""Днс-Ритейл" признало исковые требования в части отказа от исполнения договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 50860,66 рублей. Аппарат Арll iPhone 732Gb 732Gb, imei № передан ООО "ДНС-Ритейл".

На основании изложенного суд, полагает, требование о признании обоснованным отказа от исполнения договора купли – продажи смартфона Арll iPhone 732Gb 732Gb, imei № подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы в размере 9500 рублей.

Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расходы на проведение досудебной экспертизы по исследованию товара в сумме 9500 рублей были направлены на реализацию защиты нарушенного права истца в судебном порядке, в связи с чем являются судебными расходами.

Требование о взыскании расходов по проведению досудебного исследования, суд считает обоснованным и не находит оснований для снижения их размера.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях от 21.12.2004 N 454-О, от 17.07.2007 N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Учитывая объектом работ представителя, сложность дела, суд находит разумными расходы по помощи представителя вразмере -4000 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку продажей товара ненадлежащего качества права истца как потребителя со стороны ответчика были нарушены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Кроме того, при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы по оплате государственной пошлины, по основаниям статьи 333.19 НК РФ в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать отказ от исполнения договора купли – продажи смартфона Арll iPhone 732Gb 732Gb, imei № - обоснованным.

Взыскать с ООО «ДНС Ритейл» в пользу Рязанцевой Татьяны Валериевны компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, стоимость досудебного исследования 9500 рублей, расходы по помощи представителя в сумме 4000 рублей.

Взыскать с ООО «ДНС Ритейл» государственную пошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья –

Решение в окончательной форме изготовлено 7 июня 2018 года