Решение от 21.05.2014 по делу № 2-5022/2014 от 21.03.2014

Дело №2-5022/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи: Дзюба В.Г. с участием:

представителя истца Маховского Ю.Н. – Молчанова Н.В. действующая на основании ордера № от 25.04.2014г. выданного филиалом Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону РОКА, удостоверение № 0976, регистрационный номер 61/862,

при секретаре судебного заседания Комлевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5022/14 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Воин", о защите прав потребителя и возврате денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Воин", о взыскании денежных средств по договорам займа. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом, Маховским Ю.Н., и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Воин», был заключен договор № о передаче личных сбережений, договор поучение № от 30.03.2012г. и договор об оказании услуг № 46. По заключенным договорам ответчик принял на себя обязательства выполнить строительные работы на земельном участке, расположенном в <адрес>, сопровождать вопросы проектирования, строительства и юридического сопровождения оформления в собственность комнаты общей площадью 17,5 кв.м. в секции № 1, 2 подъезд, 2-й этаж с условным номером 2. Цена комнаты составила <данные изъяты> рублей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме и внес сумму в размере <данные изъяты> рублей 30.03.2012г. Срок завершения строительства установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства предусмотренные договором не выполнил. Согласно договора № о передаче личных сбережений п. 2.3 личные средства граждан подлежат возврату в порядке и сроки дополнительно согласованные сторонами. Предварительный срок возврата денежных средств установлен сторонами и закреплен договором – ДД.ММ.ГГГГ., однако денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по квитанциям в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы. Расторгнуть заключенные договоры.

Истец в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Молчанова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в заявленном объеме.

Ответчик КПКГ «Воин» своего представителя в судебное заседание не направил, неоднократно извещался судом по адресу, указанному им как место регистрации юридического лица: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-39), заказной почтой с уведомлением, судебная корреспонденция возвращается в адрес суда «за истечением срока хранения». Данными об ином месте нахождения ответчика суд не располагает.

При решении вопроса о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Из содержания приведенного подпункта «в» пункта 1 статьи 5 «Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» следует, что место нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица должно быть конкретным и реально им используемым.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическое лицо КПКГ «Воин» значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, однако все извещения, направленные судом, возвращены с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в качестве места нахождения был избран адрес, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, что подтверждается соответствующей выпиской из налогового органа, в связи с чем, суд обоснованно в ходе рассмотрения спора по существу направлял извещения о времени и месте проведения судебных заседаний по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным неполучение ответчиком судебных извещений расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что им надлежащим образом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте проведения судебных заседаний по настоящему спору, в том числе, и о времени и месте проведения судебного заседания 21.05.2014г., однако, ответчик недобросовестно отнесся к своим процессуальным правам и обязанностям, уклонился от получения судебных повесток, в связи с чем у суда имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело в отсутствие не явившихся сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) переедет в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из анализа представленного суду договора о передаче личных сбережений № 46, в силу ст.ст. 807 и 808 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялся письменный договор займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом, ФИО1, и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Воин», был заключен договор № о передаче личных сбережений. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставила ответчику денежные средства, по договору № от 30.03.2012г. в размере <данные изъяты> рублей, чо подтверждается квитанцией (л.д. 11).

Денежные средства должны были быть возвращены истцу в порядке и сроки дополнительно согласованные сторонами. Предварительный срок возврата денежных средств установлен сторонами и закреплен договором согласно п. 2.3 договора установлен – 31.07.2013г. (л.д. 8).

Однако, до настоящего времени ответчик, обязательства по возврату денежных средств, а также по выплате процентов в соответствии с условиями заключенных договоров не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом под существенными условиями договора понимаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В данном случае между истцом и ответчиком состоялся договор займа, который соответствует всем требованиям гражданского законодательства РФ.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата по договору займа от 30.03.2012г. истек, однако, до настоящего времени обязательства ответчиком по вышеуказанному договору займа не исполнены ни полностью, ни в части, действий по возврату денег ответчик не предпринимает.

Судом установлено, что также истцом также были оплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей вступительный взнос (л.д. 11) и <данные изъяты> рублей членский взнос (л.д. 11).

Истцом представлены суду доказательства заявленных требований, ответчиком каких либо доказательств, в силу которых истцу должно быть отказано в иске, не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (денежные средства, внесенные по договору о передаче личных сбережений (л.д. 8-9, 11) + <данные изъяты> рублей (вступительный взнос (л.д. 11) + <данные изъяты> рублей (членский взнос (л.д. 11).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей исходя из цены иска <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> рублей 01 копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░", ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.05.2014 ░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.