Решение по делу № 2-1993/2014 от 17.03.2014

дело №2-1993/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области (Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Боевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску У.А.С., У.М.В. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, третьи лица У.Д.А., У.А.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

У.А.С., М.В. обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указали, что У.А.С. является нанимателем вышеуказанной квартиры на условиях договора социального найма. В данном жилом помещении проживают также У.М.В., У.Д.А., У.А.А. Однако в приватизации данного жилого помещения У.А.С. и членам его семьи было отказано. В связи с чем, истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований. От своего права на участие в приватизации отказались (л.д. 44).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

П.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что при решении вопроса о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст.18 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Как следует из представленных в суд документов, согласно договору социального найма жилого помещения от (Дата обезличена) (л.д.9) Министерством обороны России предоставлено У.А.С. и членам его семьи для проживания жилое помещение – квартиру по адресу: (адрес).

Согласно выписке из решения ФГКУ «Западное территориальное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (л.д. 11) У.А.С. и членам его семьи было предоставлено жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 76,3 кв.м., по адресу: (адрес)

Из нотариального удостоверенного согласия (л.д.44) судом установлено, что У.А.А., У.Д.А. не возражают против приватизации вышеуказанной квартиры на имя У.А.С. и У.М.В. и отказываются от своего права на участие в приватизации квартиры, по адресу: (адрес).

В настоящее время в квартире по адресу: (адрес), зарегистрированы и проживают У.А.С., У.М.В., У.Д.А., У.А.А., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним усматривается, что У.А.С., У.М.В. не являются собственниками жилого помещения в порядке приватизации.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам следует, что сведений о наличии собственности полученной в порядке приватизации на объекты жилого фонда у У.А.С., У.М.В. не имеется.

В силу п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). При этом за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения, поскольку в указанном случае предоставленная этим лицам ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз не была реализована при даче согласия на приватизацию жилья другими лицами.

Следовательно, суд приходит к выводу, что истцы вправе приобрести данное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: (адрес), Истра, (адрес), в собственность в порядке приватизации, поскольку спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации и отнесено к государственному жилищному фонду.

Таким образом, суд считает, что квартира, общей площадью 76,3 кв.м., из нее жилой 45,0 кв.м., лит.А, расположенная по адресу: (адрес), подлежит передаче в собственность в порядке У.А.С. и У.М.В. в равных долях.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования У.А.С., У.М.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации -удовлетворить.

Признать за У.А.С., У.М.В. право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым на жилое помещение - квартиру, общей площадью 76,3 кв.м., в том числе жилой 45,0 кв.м., лит.А, расположенную по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Судья: