Дело № 2-4257/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2018 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего Ящук С.В.,
при секретаре Денисенко А.А.,
с участием представителя истца Злобина М.П., представителя ответчика Сушко Л.В. - Тэрэбуркэ Л.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива совместного приобретения «Инициативный» к Федину Валерию Владимировичу, Сушко Лидии Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд, с названным иском к ответчикам о взыскании с них солидарно суммы долга в размере 768933 рублей по договору займа, а также государственной пошлины в размере 10899 рублей.
Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края.
В судебном заседании представитель истца не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены. Ответчик Сушко Л.В. направила в суд для участия в судебном заседании своего представителя по доверенности.
Представитель ответчика Сушко Л.В. - Тэрэбуркэ Л.В. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствие ответчик, уведомленных надлежащим образом.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что представителем истца подано исковое заявление в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2 ( <адрес>.
Согласно адресной справке ФИО2 22.05.2012г. выписан из квартиры, расположенной по адресу <адрес> по решению суда.
Настоящее место регистрации ответчика ФИО2 суду неизвестно.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес>. Указанный адрес территориально относится к <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива совместного приобретения «Инициативный» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа принято к производству Ленинским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку последним известным местом жительства ответчика ФИО1 является адрес, территориально отнесенный к <адрес>, в связи, с чем указанное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4257/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░