Решение по делу № 2-748/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-748/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Данилиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Данилиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Данилиной Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 479041 рубль 91 копейку, а заемщик обязался полностью возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ. С промежуточным погашением кредита в суммах и сроки установленные графиком исполнения обязательств. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем открытия текущего банковского счета № и выдачи заемщику наличными денежные средства через кассу банка. В соответствии с п. 2.2.1 кредитного договора Данилина Л.В. обязалась уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Однако в настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж произведен 30 апреля 2015 года. Задолженность Данилиной Л.В. по кредитному договору по состоянию на 02 мая 2016 года составляет 472 780 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 384 702 рубля 18 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 83 078 рублей 34 копейки, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5000 рублей. Ссылаясь на ст. 307, 309, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Данилиной Л.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 472 780 рублей 52 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7958 рублей.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Соснова О.А. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, просила о направлении копии решения суда в адрес банка.

Ответчик Данилина Л.В. и ее представители Н.М.А. и М.М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении Данилина Л.В. исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Данилиной Л.В. заключено кредитное соглашение №, являющееся смешанным гражданско-правовым договором, содержащим элементы договора банковского счета и кредитного договора. По условиям указанного кредитного соглашения: размер кредита составляет 479 041 рубль 91 копейка; срок кредита - 84 месяца; процентная ставка по кредиту - 19,90% в год; величина ежемесячного взноса на текущий банковский счет для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) - 10604 рубля 12 копеек; дата ежемесячного платежа по кредиту - по 30 число каждого месяца, начиная с декабря 2012 года; дата окончательного гашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1.1 кредитного соглашения, в течение одного операционного дня с момента подписания договора: банк производит открытие ссудного счета и, в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных настоящим разделом, в зависимости от волеизъявления заемщика, осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на текущий банковский счет заемщика в размере суммы кредита; в зависимости от волеизъявления заемщика банк перечисляет денежные средства в полном объеме либо в части суммы кредита с текущего банковского счета заемщика на иной счет (по дополнительному письменному указанию заемщика) либо осуществляет выдачу денежных средств в размере суммы кредита непосредственно с текущего банковского счета заемщика наличными. Кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет (п. 1.1.2 кредитного соглашения).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт выдачи истцом денежных средств Данилиной Л.В. в сумме 479 041 рубль 91 копейка подтверждается выпиской по текущему счету №, и не оспорен ответчиком. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита Данилиной Л.В. перед ней выполнил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.3.3 кредитного соглашения Данилина Л.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Как следует из представленных истцом сведений по счету, а также согласно расчету задолженности заемщик Данилина Л.В. последний платеж в погашение кредита произвела 30.04.2015 года. Таким образом, Данилина Л.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся в п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, неустойки являются обоснованными, уплата неустойки прямо предусмотрена условиями соглашения о предоставлении кредита.

Долг ответчика по кредитному договору перед истцом согласно представленной выписке по счету по состоянию на 20 мая 2016 года составил 472 780 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 384 702 рубля 18 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 83 078 рублей 34 копейки, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5000 рублей. Представленный расчет произведен в соответствии с положениями кредитного договора, не противоречит закону, ответчиком не оспорен. С учетом этого исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Из устава следует, что 08 июня 2015 года согласно решению внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7958 рублей. Эти расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Данилиной Л.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 472 780 рублей 52 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7958 рублей, а всего 480738 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 16 июля 2016 года

Председательствующий       Ю.Н. Моховикова