Решение по делу № 2-1589/2010 ~ М-1545/2010 от 09.07.2010

                                                                                                                              Дело №2-1589/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волоколамск 09 августа 2010 года Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кочновой И.С.

При секретаре судебного заседания Добрынине С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбитневой Т.М. к  ПК «СТ Салотопка-2», Ивановой Н.Г., Мазуриной Г.М. об установлении юридического факта принятия наследства и  признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Истец Сбитнева Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ПК «СТ Салотопка-2», Ивановой Н.Г., Мазуриной Г.М. в котором просит установить юридический факт принятия наследства и  признать за ней право собственности на земельный участок Номер обезличен, ..., общей площадью 550 кв.м., ..., кадастровый номер Номер обезличен, находящийся по адресу: ..., ..., ... после смерти отца Смирнова М.С., умершего Дата обезличенаг. В обоснование исковых требований пояснила, что ее отцу Смирнову М.С. на праве собственности принадлежал земельный участок Номер обезличен, ..., общей площадью 550 кв.м., ..., кадастровый номер Номер обезличен находящийся по адресу: ..., ..., ... В  установленный законом срок в нотариальную контору для оформления наследственного имущества она не обращалась, однако фактически наследство принял, так как пользуется имуществом Смирнова М.С., использует данный земельный участок для посадки сельскохозяйственных растений, несет расходы по оплате налогов и сборов.

            Представитель истца- по доверенности Байбак Л.Н. –в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик -  председатель ПК «СТ Салотопка-2» - Кудинова Л.С. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

            Ответчик - Иванова Н.Г., в судебное заседание не явилась, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. 

Ответчик - Мазурина Г.М., в судебное заседание не явилась, телеграммой сообщила, что возражений относительно требований истца не имеет.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд, устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. По правилам ст. 264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд устанавливает юридические принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена г., регистрационный номер Номер обезличен Смирнов М.С. являлся собственником земельного участка Номер обезличен в ...

После смерти наследодателя Смирнова М.С., наследники по закону в установленный законом срок в нотариальную контору для оформления наследственного имущества не обращались, однако Сбитнева Т.М. фактически наследство приняла, поскольку пользуется имуществом, оставшимся после смерти Смирнова М.С., использует данный земельный участок для посадки сельскохозяйственных растений, несет расходы по оплате налогов и сборов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбитневой Т.М. о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти Смирнова М.С. подлежат удовлетворению.

            Руководствуясь ст.ст. 173, 264, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ..., ... ..., ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:  ... ... ... ... ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 550 ░░.░., ..., ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ..., ... ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:            ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░