Решение по делу № 2-216/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-216/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» марта 2015г. п.г.т. Анна

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежский области в составе:

председательствующего - судьи Пысенкова Д.Н.,

при секретаре Седовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новгородское отделение № ОАО «Сбербанк России» к Шкляевой Ольге Александровне о досрочном взыскании задолженности, процентов, неустойки по счету банковской карты,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» Новгородское отделение № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шкляевой О.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» Новгородское отделение № ОАО «Сбербанк России» обратилась Шкляева О.А. с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Шкляевой О.А. была открыта кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами.

С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитной карте не исполняются надлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Шкляевой О.А. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с чем просило взыскать с ответчика указанные денежные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения истцом ОАО «Сбербанк России» Новгородское отделение № ОАО «Сбербанк России» уточнены исковые требования, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>

В связи с чем просило взыскать с ответчика указанную денежную сумму, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Новгородское отделение № ОАО «Сбербанк России» не явился, согласно телефонограммы юрисконсульт М просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, уточненные исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Шкляева О.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно предоставленного ходатайства просила передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту ее регистрации и жительства в Советский районный суд г. Воронежа, свою позицию по существу исковых требований, изложенную в ранее предоставленных возражениях полностью поддерживает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» Новгородское отделение № ОАО «Сбербанк России» обратилась Шкляева О.А. с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic с лимитом кредита <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Шкляевой О.А. была открыта кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней /л.д. 22-25/.

Согласно п. 8.1 Условий, Банк вправе внести изменения в Условия, Тарифы Банка и Памятку Держателя в одностороннем порядке с уведомлением об этом Держателя в отчете и/или через информационные стенды подразделений Банка и/или web-сайт Банка. Если в течение 30 календарных дней со дня извещения Держателя о внесении изменений Держатель не уведомил Банк о своем несогласии с предложенными изменениями, изменения вступают в силу.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Шкляева О.А. была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручными подписями и ею не оспаривается.

Во исполнение указанного заявления ответчика на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Новгородское отделение № ОАО «Сбербанк России» Шкляевой О.А. были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 27-88/ и ответчиком не оспаривается..

В свою очередь, со стороны Заемщика Шкляевой О.А. погашение сумм по кредиту производилось частично, с просрочкой платежа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По требованиям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1.1. Условий Держатель карты обязан выполнять настоящие условия и требования Памятки Держателя.

В силу п. 5.2.5. Условий при нарушении Держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства Банк вправе: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты сумму общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Как следует из п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно материалам дела, в адрес должника Шкляевой О.А. Банк направил заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы задолженности /л.д. 89-90/.

Ответчик требования не исполнил.

Согласно представленному ОАО «Сбербанк России» Новгородское отделение № ОАО «Сбербанк России» расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. /л.д. 115/, образовалась задолженность Школяевой О.А. перед Банком по кредитной карте №, которая составляет <данные изъяты> просроченного основного долга.

В связи с изложенным суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные условиями и правилами предоставления ОАО «Сбербанк России» кредитных карт.

На основании изложенного суд находит требования ОАО «Сбербанк России» Новгородское отделение № ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика Шкляевой О.А. изложенные в возражениях /л.д. 103, 119, 137/ о том, что она не получала требования Банка о возврате суммы долга, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ фактически не проживает в г. Валдай и зарегистрирована в Воронежской области и в Новгородском отделении № ОАО «Сбербанк России» имеются ее контактные данные, поскольку перед отъездом она их сообщила, в связи с чем истцом был нарушен досудебный порядок урегулирования спора, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку факт сообщения Шкляевой О.А. в Банк о перемене места жительства не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, не могут быть приняты во внимание доводы ответчика Шкляевой О.А. о том, что перечисленные ею денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения основного долга отнесены неправомерно истцом в счет погашения просроченных процентов, пени по основному долгу и пени по процентам, поскольку порядок погашения задолженности определен п. 3.9 Условий от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 18/ и п. 3.10 Условий от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 23/, с которыми ответчик согласилась, путем проставления своей подписи.

Кроме того, ответчик Шкляева О.А. просила передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа по месту ее регистрации, указав, что она была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>. Также указала, что на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. ею подана кассационная жалоба в президиум Воронежского областного суда ДД.ММ.ГГГГг.

Указанные доводы ответчика суд находит несостоятельными, поскольку вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа разрешен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг.. которое вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Кроме того, в обоснование доводов о подаче кассационной жалобы и месте регистрации ответчиком каких-либо доказательств не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования ОАО «Сбербанк России» Новгородское отделение № ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, оплаченную им при обращении в суд госпошлину, с учетом уточнения, в размере <данные изъяты> следует взыскать с ответчика Шкляевой О.А.

Вместе с тем, ОАО «Сбербанк России» Новгородское отделение № ОАО «Сбербанк России» заявлены требования о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в связи с уточнением исковых требований.

Изучив материалы дела и в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, суд полагает необходимым возвратить ОАО «Сбербанк России» Новгородское отделение № ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать со Шкляевой Ольги Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новгородское отделение № ОАО «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга по кредитной карте № в размере <данные изъяты>

Взыскать со Шкляевой Ольги Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новгородское отделение № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Воронежской области возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» Новгородское отделение № ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2015г.