Решение по делу № 2-1538/2016 от 02.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Резниченко И.А.

при секретаре Герасименко И.А.

представителя ответчиков по доверенности ФИО6

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Б.И.В., С.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное ПАО Сбербанк) ДД.ММ.ГГГГ были внесены в ЕГРЮЛ, данные об этом имеются на официальном интернет-сайте ФНС России и ПАО Сбербанк.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Б.И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 132000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 20,9 % годовых.

Кроме того, в соответствии с заключенным договором поручительства с С.Л.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель взял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору. Заемщик и поручитель не исполнили свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом. В связи с этим Банк просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117449,50 руб., из них: основной долг – 100384,32 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – 4760,92 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3368,14 руб., проценты за пользованием кредитом – 8936,12 руб.

И взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 9548,99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Б.И.В., С.Л.Н. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о дне и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО6 иск не признала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между банком и Б.И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на общую сумму 132 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 20,9 % годовых. ( л.д.10-13).

Заемщики обязались солидарно нести ответственность по договору (п.1.1).

В соответствии с названным договором (п.1.1 договора), Б.И.В. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на указанную сумму, т.е. истец исполнил взятые на себя обязательства (л.д. 10).

Кроме того, в соответствии с кредитным договором и заключенным договором поручительства с С.Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.23-24), поручитель взял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиками обязательств по договору в полном объеме (п.1.2 договора).

Порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом содержатся в п.1.2. договоров. График погашения кредита ими также был подписан.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету ( л.д. 19-22), составляет 117449,50 руб., из них: основной долг – 100384,32 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – 4760,92 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3368,14 руб., проценты за пользованием кредитом – 8936,12 руб.

Об образовавшейся задолженности ответчики были уведомлены в письменной форме (л.д. 25-26).

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчик С.Л.Н., являясь поручителем заемщика Б.И.В. обязана нести солидарную ответственность перед истцом – кредитором в том же объеме, что и заемщик. Иное данным договором поручительства не предусмотрено.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщиков в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий уплачивать неустойку в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования.

Такую же обязанность на себя взял и поручитель (п. 2.1 договора).

При таких обстоятельствах, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 9548,99 руб. (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Б.И.В..

Взыскать солидарно с Б.И.В. и С.Л.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117449,50 руб., из них: основной долг – 100384,32 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – 4760,92 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3368,14 руб., проценты за пользованием кредитом – 8936,12 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9548,99 руб., а всего 126998 ( сто двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца со дня его вынесения.

судья /подпись/