Решение по делу № 11-19/2019 от 08.11.2019

Мировой судья судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области Макаров А.М. (дело № 2-834/2019)

В апелляции дело № 11-19/2019

Определение

22 ноября 2019 года                                                               р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Никина А.В., при секретаре судебного заседания Кошкиной А.В., с участием Выучейской Н.А., её представителя адвоката Труниной О.А., предъявившей ордер № 701 от 21.11.2019, удостоверение № 395 от 16.07.2003, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Выучейской Надежды Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 17 октября 2019 года о направлении гражданского дела по подсудности в Мокшанский районный суд Пензенской области,

установил:

Выучейская Н.А. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области с иском к Богдан М.А., Богдан В.М. об определении порядка пользования жилым помещением.

Определением мирового судьи от 17 октября 2019 года дело передано на рассмотрение в Мокшанский районный суд Пензенской области.

Не согласившись с определением, Выучейская Н.А. обратились в суд с частной жалобой на данный судебный акт.

До рассмотрения частной жалобы по существу судом апелляционной инстанции от Выучейской Н.А. поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение мирового судьи от 17 октября 2019 года.

Обсудив заявление об отказе от частной жалобы, выслушав Выучейскую Н.А, её представителя Трунину О.А., поддержавших заявление, суд приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по частной жалобе по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренной главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное (абзац 3).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).

Поскольку отказ от частной жалобы заявлен в письменной форме Выучейской Н.А., до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, определение мирового судьи от 17 октября 2019 года другими лицами не обжаловано, суд приходит к выводу о принятии отказа от частной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь ст. ст. 326, 333 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.