Решение по делу № 2-6791/2015 от 09.10.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе наследственного имущества и долгов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества и долгов.

В обоснование иска указано, что истец и ответчица являются родителями ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. Стороны по делу, как родители умершего, относятся к числу наследников первой очереди. Все вышеуказанные лица вступили в наследство, подав в установленный законом срок заявление нотариусу.

В состав наследственного имущества входит автомобиль марки KIA ED (CEED), 2011 года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя G4FC BZ268440, кузов №, цвет – белый, государственный регистрационный знак Т 292 СВ 190, состоящий на учете в ГИБДД <адрес>. Указанное имущество было приобретено, в том числе, за счет кредитных средств, предоставленных ООО «Русфинанс Банк». На момент смерти наследодателя остаток задолженности по кредиту составлял 323500 рублей, которые были внесены в счет погашения кредита истцом ФИО4

С учетом изложенного, ФИО3 просит суд прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю спорного автомобиля; признать за ФИО4 право собственности на весь автомобиль с выплатой второму наследнику компенсации в сумме 67450 рублей.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, на личной явке в судебное заседание не настаивал. Представитель истца ФИО6, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 (л.д. 25-26) в судебном заседании иск признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны, что подтверждается ее собственноручным заявлением и подписью в приложении к протоколу судебного заседания (л.д. 43, 46). По ходатайству ответчицы денежные средства, подлежащие выплате в ее пользу в качестве денежной компенсации за долю в наследственном имуществе, были размещены истцом на депозите суда (л.д. 34-35, 42).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1142-1143 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст.ст. 1168, 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В п. 52-54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют, в том числе, наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ФИО1 на праве собственности принадлежало движимое имущество - автомобиль марки KIA ED (CEED), 2011 года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя G4FC BZ268440, кузов №, цвет – белый, государственный регистрационный знак Т 292 СВ 190, состоящий на учете в ГИБДД <адрес> (л.д. 14).

Указанное имущество было приобретено, в том числе, за счет кредитных средств, предоставленных ООО «Русфинанс Банк» на основании кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-2, 30-32). Транспортное средство было передано в залог кредитной организации. На момент смерти наследодателя остаток задолженности по кредиту составлял 323500 рублей, которые были внесены в счет погашения кредита истцом ФИО4 (л.д. 23).

На момент смерти стоимость указанного автомобиля, согласно отчету об оценке ИП ФИО7, представленного в материалы наследственного дела, составляла 458400 рублей (л.д. 11-13, 16).

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1, в установленном законом порядке принявшими наследство, являются его родители: мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании заявлений вышеуказанных лиц нотариусом Красногорского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело № (л.д. 9).

В судебном заседании ФИО2 иск признала, указав, что намерения пользоваться спорным автомобилем не имеет. Стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства ответчица не оспаривала, равно как и тот факт, что задолженность по кредиту была погашена истцом.

Совместное пользование наследственным имуществом истцом и ответчицей не возможно в силу неделимости автомобиля.

С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства за вычетом суммы долга составляет 134900 рублей. Таким образом, выплате в пользу ФИО2 со стороны истца подлежат денежные средства в сумме 67450 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, с учетом признания иска ответчицей, суд приходит к выводу, что иск ФИО3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю автомобиля марки KIA ED (CEED), 2011 года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя G4FC BZ268440, кузов №, цвет – белый, государственный регистрационный знак Т 292 СВ 190, состоящего на учете в ГИБДД <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю автомобиля марки KIA ED (CEED), 2011 года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя G4FC BZ268440, кузов №, цвет – белый, государственный регистрационный знак Т 292 СВ 190, состоящего на учете в ГИБДД <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за уменьшение доли в наследственном имуществе в сумме 67450 (шестидесяти семи тысяч четырехсот пятидесяти) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.