Решение по делу № 2-876/2016 от 15.01.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 02 марта 2016 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Ренессанс Жизнь» о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ООО «СК Ренессанс Жизнь», в котором просит признать недействительным (незаключенным) договор страхования №, применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, взыскать с ответчика комиссию за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариального тарифа в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СК Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее -Заемщик) и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» (далее -Банк) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заёмщику денежные средства. Сумма кредита - <данные изъяты> руб. 00 коп. из которых <данные изъяты> руб. на руки клиенту и <данные изъяты> руб.00 коп.- страховая премия. Процентная ставка по кредиту-24.90 годовых, срок возврата кредита — 36 мес. В рамках данного соглашения были подписаны: Кредитный договор и график погашения платежей от 02.11.2013г. Согласно полисным условиям страховая сумма устанавливается в соответствии с полисными условиями и равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договору на момент его заключения. Страховая сумма - <данные изъяты> руб.00 коп., страховая премия определяется по формуле СП = СС (страховая сумма) х ДТ (страховой тариф равный 1,1%) х СД (срок действия договора в месяцах)., срок страхования- 36 месяцев и выданы полисные условия страхования жизни и здоровья заемщиков кредита. Предметом договора страхования установлено: - программа а) смерть застрахованного по любой причине, б) инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине. При наступлении любого из перечисленных случаев, страховая выплата составляет 100% страховой суммы. Страховая сумма устанавливается в соответствии с полисными условиями и равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договору на момент его заключения. Первоначальная сумма кредита по кредитному договору - <данные изъяты>. 00 коп. В полисе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита - страховая сумма - <данные изъяты> руб., страховая премия -<данные изъяты> руб.00 коп., срок страхования- 36 мес. Таким образом, действия страховщика по установлению страховой суммы в договоре страхования меньшей, чем предусмотрено условиями страхования является введением потребителя страховых услуг в заблуждение. В договоре страхования указано, что в течение действия договора страхования страховая сумма уменьшается по мере погашения задолженности застрахованного по кредитному договору и равна размеру текущей ссудной задолженности застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая. Страховая премия определяется по формуле СП = СС (страховая сумма) х ДТ (страховой тариф равный 1,1%) х СД (срок действия договора в месяцах). В нарушение положений пунктов 1, 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" до потребителя в договоре страхования информация о размере страховой премии не доведена ответчиком, поскольку в пункте 5 договора страхования размер страховой премии указан в виде формулы расчета премии, не позволяющей при оформлении страховых правоотношений потребителю определить стоимость оказанной услуги в рублях. При этом указание в пункте 3.1.5 кредитного договора на перечисление за счет кредитных средств страховой премии в размере <данные изъяты> руб.00 коп. страховщику не свидетельствует о доведении до страхователя размера страховой премии при заключении договора страхования, поскольку непосредственно при оформлении самого договора страхования, до подписания кредитного договора сумма страховой премии в рублях не доведена до потребителя. Указанный размер страховой премии определен сотрудником банка при оформлении кредитного договора, уже после подписания договора страхования. При заключении договора страхования Страхователю не предложены иные варианты страховых продуктов. Ответчиком было нарушено право потребителя на свободный выбор услуги страхования, свободный выбор страховой компании и способ оплаты услуги страхования. Информация о предоставляемых услугах должна быть доведена до потребителя в наглядной и доступной форме, а доводимая информация должна быть понятной, легкочитаемой, достоверной и исключающей возможность введения потребителя в заблуждение. Соблюдение прав потребителей на получение информации об условиях предоставления кредита, обеспечивается разными способами, в том числе изложением договора удобочитаемым текстом (СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к изданиям книжным для взрослых» (применим по аналогии права). Мелкий шрифт документов является нарушением прав потребителей, так как крайне затрудняет визуальное восприятие текста договора. Данное обстоятельство не обеспечивает удобочитаемость условий рассматриваемых документов для потребителя, не позволяет потребителю доступным способом ознакомиться с условиями договоров потребительского кредита и страхования, получить полную информацию и сделать правильный выбор в решении вопроса о выборе услуги по кредитованию. Считает, что действия банка по взиманию указанной комиссии за подключение к программе страхование жизни заёмщиков кредита нарушают нормы действующего законодательства.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявление в котором, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК Ренессанс Жизнь», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать, так как считает требования незаконными и необоснованными, по доводам, изложенным в возражении.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из содержания статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с Указаниями Центробанка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица, полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика в пользу третьих лиц, если обязанность заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица (например, страховые компании, нотариальные конторы, нотариусы). К указанным платежам относятся платежи по оценке передаваемого в залог имущества (например, квартиры), платежи по страхованию жизни заемщика, ответственности заемщика, предмета залога (например, квартиры, транспортного средства) и другие платежи.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с исполнением кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Кодексом, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом из п. 1 ст. 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СК Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков №. Данный договор предусматривает отчисление страховой премии в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.11-12, 14).

При оформлении кредита на неотложные нужды и потребительского кредита Банка клиент может оформить договор страхования жизни и/или здоровья, либо договор страхования по программе «дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» в страховой компании, агентом которой является банк.

Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев. Указанным договором предусмотрено взимание с нее комиссии за присоединение к программе страхования в ООО СК "Ренессанс Жизнь».Согласно п. 3.1.5 договора, банк обязался перечислить со счета клиента часть кредита в размере <данные изъяты> рублей для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.

Из заявления о добровольном страховании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО2, следует, что страхование является дополнительной услугой, оказываемой страховой организацией. Страхование осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи кредита. Страхование может быть оплачено любым способом, как в безналичной, так и в наличной форме, в том числе ее стоимость может быть включена по указанию клиента в сумму кредита. Клиент вправе самостоятельно застраховать свою жизнь и/или здоровье и/или иные риски и интересы в страховой компании, указанной в заявлении, или в любой иной страховой организации, осуществляющей страхование данного вида, по своему выбору. Нежелание заключить договор страхования, способ оплаты страховой премии (в случае страхования) не может послужить причиной отказа Банка в предоставлении кредита или ухудшить условия кредитного договора. В случае наличия возражений по пунктам Полисных условий (Правил страхования), иных условий, связанных с получением дополнительной услуги страхования, рекомендуется воздержаться от заключения договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СК "Ренессанс Жизнь" и ФИО2 заключен договор страхования №.

Таким образом, дата при оформлении кредита и заполнении заявления на страхование ФИО2 выразила свое желание на заключение договора страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита. При этом, истец была уведомлена о том, что страхование предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита.

Так, своей подписью, выполненной на бланке заявления о добровольном страховании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подтвердила, что она изъявляет желание и просит ООО "СК "Ренессанс Жизнь" заключить с ней договор страхования жизни заемщиков кредита, с Полисными условиями страхования по программе страхования жизни заемщиков кредита, ознакомлена, возражений не имеет, обязалась выполнять, выгодоприобретателем по указанному договору страхования при наступлении любого страхового случая назначает КБ "Ренессанс Кредит". Подтвердила, что при выборе добровольного страхования дополнительная услуга по добровольному страхованию ей не навязана, выбрана ею добровольно, в выборе страховой компании ограничена не была, имела возможность выбрать любую страховую компанию.

При этом от заключения договора страхования по программе "Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам" ФИО2 не отказалась, не поставив отметку в соответствующей графе.

Из содержания данного заявления усматривается, что ФИО2 при нежелании заключить договор страхования по указанным программам имела возможность отказаться от него путем проставления отметок в имеющихся полях, а также назначить иного, помимо КБ "Ренессанс Кредит", выгодоприобретателю.

Разрешая исковые требования ФИО2 суд, руководствуясь положениями ст. ст. 168, 421, 422, 432, 819, 850, 851, 934, 935, 972 ГК РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО2 полную информацию о кредитном договоре и о содержании его условий. К моменту подписания кредитного договора истец располагал достоверной информацией о возможности отказа от заключения договора страхования, целевое назначение кредита было определено заемщиком самостоятельно. При заключении кредитного договора у ФИО2 имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования или без такового. Страховая премия в размере <данные изъяты> рублей перечислена страховщику по поручению заемщика. Банк не обуславливал заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования. Само по себе страхование жизни и здоровья заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита, при этом кредит мог быть выдан истцу и в отсутствие договора страхования. В случае неприемлемости условий договора, в том числе, о страховании, ФИО2 не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя указанные обязательства. Однако она осознанно и добровольно приняла на себя такие обязательства, о чем свидетельствуют собственноручные подписи последней в кредитном договоре и заявлении о страховании. Предоставленные услуги ООО СК «Ренессанс Жизнь» по страхованию «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам», является самостоятельным по отношению к кредитованию.

В соответствии со статьей 431 Гражданского Кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Положения п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещают обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитном договоре может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Включение в кредитный договор условий о страховании может расцениваться как нарушение прав потребителя в том случае, когда заемщик был лишен возможности заключения кредитного договора без заключения договора добровольного страхования жизни и здоровья.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Суд считает, что заключение договора страхования между ООО СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО2 является одним из способов обеспечения обязательств между ООО «КБ Ренессанс Кредит» и ФИО2 при этом обеспечение исполнения обязательства в виде страхования жизни и здоровья является условием, не противоречащим действующему законодательству, включаемым в договор на основании достигнутого соглашения.

В данном случае, в материалах дела отсутствуют данные о том, что приобретение ФИО2 услуг банка по кредитованию было обусловлено приобретением других его услуг, поскольку услуги по страхованию жизни и здоровья предоставляет ООО СК «Ренессанс Жизнь», а не ООО «КБ Ренессанс Кредит». Соответственно, сам банк не оказывает услуги по страхованию жизни и здоровья, а предоставляет лишь кредит по поручению заемщика, следовательно, положения п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» о возмещении убытков, не могут быть применены в рассматриваемой ситуации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в банк с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных им как плата за подключение к Программе страхования в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 13).

Суд считает, что ФИО2 для ознакомления с условиями кредитного договора был вправе потребовать дополнительную информацию в случае каких-либо неясностей в тексте договора, как и имел возможность отказаться от заключения договора либо полностью, либо в части подключения к программе страхования.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия кредитного договора, заключенного между сторонами не содержат положения об обязательном заключении договора страхования жизни и здоровья заемщика. Страхование не является существенным условием договора, потому и не содержится в условиях кредитного договора. Истец, действуя по своему усмотрению, мог либо заключить договор страхования, либо отказаться от его заключения.

Допустимость наличия в кредитном договоре обязанности заемщика застраховать свою жизнь прямо предусмотрена и действующими Указаниями Центрального банка России «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита».

В соответствии с п. 2.2 Указаний, при расчете стоимости кредита физическим лицам (т.е. потребителям) банк обязан включать в расчет стоимости кредита платежи заемщика в пользу третьих лиц. При этом к указанным платежам относятся платежи по страхованию жизни заемщика.

Также ссылка истца на нарушение страховой компанией СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-03 является несостоятельной, так как данные требования предназначены для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, занимающихся издательской деятельностью и распространяются на книжные издания для взрослых читателей от 18 лет и старше.

Разрешая требования истца в части признания договора незаключенным, суд приходит к следующему, договор, являющийся недействительным не может быть признан незаключенным, поскольку незаключенный договор не только не порождает последствия, на которые были направлены требования истца, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами соглашения, а следовательно, не может порождать последствия в будущем, как оплату страховой премии, возможность обращения с исковыми требованиям в порядке, предусмотренном Законом РФ "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое положение кредитного договора соответствуют принципу свободы договора, условий об обязательном заключении договора страхования заемщика не содержат, страхование не является существенным условием договора, доказательств того, что банк нарушил право заемщика на свободный выбор услуги, а также незаконно возложил на ФИО2 бремя несения расходов за подключение к программе добровольного страхования, истцом представлено не было, подключение к программе страхования было осуществлено ответчиком с согласия заемщика, выраженного в письменной форме, и не являлась необходимым условием заключения кредитного договора, то предусмотренные законом основания для признания недействительными условий кредитного договора об оказании услуги «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам», взыскании суммы оплаченной в качестве комиссии за подключение к Программе страхования отсутствуют.

Кроме того, в рассматриваемом случае условия кредитного договора о личном страховании являются способом обеспечения исполнения принятых заемщиком обязательств по кредитному договору, а не дополнительной услугой по смыслу ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», а потому условия кредитного договора о страховании жизни, здоровья и утраты трудоспособности заемщиком не противоречат требованиям закона и не нарушают права истца как потребителя.

Отказывая в удовлетворении требований о признании включения «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» и взимание банком комиссии за предоставление этой услуги, в тексте кредитного договора недействительным, суд считает, что истец не был лишен возможности подробно ознакомиться с условиями кредитного договора; изучив предлагаемые банком условия сделки, и, не согласившись с ними, ФИО2 вправе был отказаться от заключения кредитного договора с ООО «КБ «Ренессанс Кредит», при этом истец имел реальную возможность обратиться в иную кредитную организацию с целью получения кредита на приемлемых для нее условиях. Однако истец, подписав спорный кредитный договор, и получив по нему от ответчика денежные средства, выразил свою волю и согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о признании условий включения «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» в кредитный договор, о признании включения «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» и взимание банком комиссии за предоставление этой услуги, в текст кредитного договора недействительным отказано, требования о взыскании суммы удержанного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате нотариального тарифа в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ суд

р е ш и л:

Отказать ФИО2 в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Ренессанс Жизнь» о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий               Горина Л.М.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        Горина Л.М.