Решение по делу № 1-248/2015 от 10.06.2015

Дело № 1–248–15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 14 июля 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Юренского А.Н.,

при секретаре Федорцовой И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Корытова А.А.,

подсудимой – Копусовой С.Л.,

защитника – адвоката Клейменовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Копусовой Светланы Леонидовны, родившейся (..;..;....г.) в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей – (..;..;....г.) года рождения и (..;..;....г.) года рождения, работающей садоводом в ООО «Северодвинский Агрокомбинат», зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес> не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Копусова С.Л. виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Н., опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Копусова С.Л., (..;..;....г.), в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире № в доме № по <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с находящимся в указанной квартире супругом Н., действуя из личных неприязненных отношений, с умыслом на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанесла Н. ножом хозяйственно-бытового назначения, держа его в правой руке и используя его в качестве оружия, один тычковый удар снизу-вверх по телу, в область передней брюшной стенки справа, причинив своими действиями Н. физическую боль и телесное повреждение характера колото-резаного ранения передней брюшной стенки справа, проникающего в брюшную полость с ранением прямой мышцы живота и развитием гемоперитонеума (объемом около 500 мл), которое по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Таким образом, Копусова С.Л. виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным подсудимой ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 149, 170).

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая Копусова С.Л. под наблюдением у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 125, 126, 127), в связи с чем, оснований сомневаться в её психическом здоровье, а также в способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Наказание Копусовой С.Л. назначается по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, учитывает следующие обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Копусовой С.Л. преступление, в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения её от наказания не имеется.

Копусова С.Л. вину признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 121, 132), непосредственно после совершения преступления оказала потерпевшему помощь, вызвав бригаду скорой медицинской помощи (л.д. 70), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что следует из ее показаний, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 103-106, 113-115). Данные обстоятельства, в силу п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются смягчающими наказание.

С учетом обстоятельств дела и личности виновной, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение Копусовой С.Л. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Копусовой С.Л., нет.

Копусова С.Л. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 128), имеет постоянное место жительства, где управляющей организацией и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от жильцов дома на поведение Копусовой С.Л. в быту не поступало (л.д. 121, 134, 135, 136), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 140), по месту регистрации участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации не проживает с 2000 года, в связи с выездом на постоянное место жительства в <адрес> (л.д. 142), на учете в ГБУЗ АО «АПНД» у психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 126, 127), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 138).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Копусовой С.Л., способ и мотив его совершения, социальную значимость охраняемых общественных отношений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, данные о личности Копусовой С.Л., её возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, состояние здоровья, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Копусовой С.Л. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия данного наказания, применяя к ней условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Определяя подсудимой срок наказания, суд применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание Копусовой С.Л. обстоятельств, личности осужденной, состояния здоровья, суд не назначает ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимой Копусовой С.Л. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- нож - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в размере – "..." руб., включающие в себя: "..." рублей - вознаграждение, выплаченное адвокату Клейменовой М.А. за оказание юридической помощи Копусовой С.Л. в период предварительного следствия по назначению (л.д. 109, 120, 153) и в суде в сумме - "..." рублей, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Копусову Светлану Леонидовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на "..." года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Копусовой С.Л. наказание считать условным, с испытательным сроком "..." года, обязав её: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения Копусовой С.Л. на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- нож– уничтожить.

Процессуальные издержки в размере – "..." рублей возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий-судья А.Н. Юренский