Решение по делу № 2-965/2019 ~ М-962/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-965/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца Воробьева В.И. – Сафиуллина Б.Т., действующего по доверенности № №.,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева В.И. к Козлову В.А. о взыскании долга по договору займа и обязании передачи предмета залога залогодержателю,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.И. обратился в суд с иском к Козлову В.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что «11» декабря 2018 г. между Воробьевым В.И. и гр. Козловым В.А. был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 380 000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств по Договору обеспечивается:

Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ответчику на основании паспорта транспортного средства <адрес>.

неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п. 4.1 Договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 0,1% в день.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность истцом не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 383 800,00 рублей, из них:

- сумма займа - 380 000 рублей; -пени-3 800 рублей;

Согласно п. 4.1. Договора займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Заемщик допустил просрочку платежа по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 10 дней. Таким образом, размер пеней составляет 3 800 рублей.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В иске истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 383 800 (триста восемьдесят три тысячи восемьсот) руб. 00 копеек, из них: сумма основного долга - 380 000 руб.; -неустойка - 3 800 руб.

Обязать Ответчика передать в собственность Истца, в счет полного погашения долга по Договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заложенное имущество - автомобиль: <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN: №, ПТС <адрес>, марка - <данные изъяты>; наименование (тип ТС) - ЛЕГКОВОЙ; категория № - В; цвет кузова - ЧЕРНЫЙ; шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ; кузов - №; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 102 (75); рабочий объем двигателя, куб.см -1595; тип двигателя - бензиновый; разрешенная максимальная масса, кг -1920; масса без нагрузки, кг -1308; организация-изготовитель ТС (страна) - <данные изъяты>(ГЕРМАНИЯ).

Передачу автомобиля: <данные изъяты>; 2008 года выпуска; VIN: №; цвет кузова - ЧЕРНЫЙ; паспорт транспортного средства <адрес>, осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по РБ с оформлением соответствующих документов.

Истец Воробьев В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Воробьева В.И. – Сафиуллин Б.Т. иск поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Козлов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевым В.И. и Козловым В.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 380 000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по Договору обеспечивается: договором залога от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ответчику на основании паспорта транспортного средства <адрес>; неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п. 4.1 Договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 0,1% в день.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность истцом не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 383 800,00 рублей, из них:

- сумма займа - 380 000 рублей;

-пени-3 800 рублей;

Согласно расписке Воробьев В.А. получил в долг деньги в сумме 380 000 рублей по договору займа от 11.12.18г. от Воробьева В.И., а Воробьев В.И. в свою очередь передал в долг Козлову В.А. денежные средства в размере 380 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В соответствии со ст.ст.309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение Козловым В.А. заемного обязательства в указанный срок, материалы дела не содержат.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что согласно п. 1.1. «Договора займа» Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 380 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Согласно п. 3.1., 3.1.1 «Договора займа» исполнение настоящего Договора обеспечивается: Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащий заемщику на основании паспорта транспортного средства <адрес>.

Согласно материалам дела истец просит суд обязать Ответчика передать в собственность Истца, в счет полного погашения долга по Договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заложенное имущество - автомобиль

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества – автомобиля, на который настоящим решением суда обращается взыскание, подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов.

В силу положений ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из договора займа не усматривается, что в случае неисполнения своего обязательства ответчиком перед истцом заложенное имущество – автомобиль будет передан истцу в счет полного погашения долга по Договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковых требований об обращении взыскания на заложенное имуществом истцом Воробьевым В.И. не заявлено.

При таких обстоятельствах, иск Воробьева В.И. к Козлову В.А. о взыскании долга по договору займа и обязании передачи предмета залога залогодержателю подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п.4.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков уплаты займа (п. 1.3.Договораа) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика Козлова В.А. в пользу истца Воробьева В.И. подлежат взысканию пени, исходя из расчета 0,1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки в размере 3 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Воробьева В.И. к Козлову В.А. о взыскании долга по договору займа и обязании передачи предмета залога залогодержателю удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова В.А. в пользу Воробьева В.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 800 (триста восемьдесят три тысячи восемьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов