Решение по делу № 2-4141/2015 от 27.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

федерального судьи ФИО9.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ГУ- Главному Управлению <данные изъяты> № по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию и назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ <данные изъяты> № по <адрес> и <адрес> №-а от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. №, из-за отсутствия требуемого специального стажа – 10 лет, в связи с не включением в специальный трудовой стаж периодов работы в должности маляра в СУ № треста <данные изъяты> сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт льготной работы в качестве маляра занятой на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просила признать за ней право на досрочную пенсию по старости в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет, в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности по Списку №; обязать ГУ Главное Управление <данные изъяты> № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра в Строительном управлении № «<данные изъяты>»; обязать ГУ Главное Управление <данные изъяты> № по <адрес> и <адрес> назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет, в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истицы, по доверенности ФИО6, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, утверждала, что во включении в специальный трудовой стаж спорного периода истице было отказано необоснованно, поскольку она представила все необходимые документы, подтверждающие ее занятость на работах с применением веществ не ниже 3-го класса опасности.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО7, в судебном заседании иск не признала и указала, что спорный период не включен в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, обосновано, поскольку истицей не была подтверждена постоянная в течение полного рабочего дня занятость на работах в должности маляра с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствие со ст.66 Трудового кодекса <адрес> трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из имеющихся в материалах дела копии трудовой книжки истицы ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ зачислена маляром- строит. 3 разряда в Специализированное Управление МГСПО-№ <данные изъяты>; на основании приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. СУ-№ передано в состав объединения «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением исполкома <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за № и приказа <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ. объединение «<данные изъяты>» реорганизовано в трест «<данные изъяты>» <данные изъяты>; в соответствии с приказом <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ Главмосстрой преобразован в проектно-строительное объединение «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в <адрес>» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством <адрес>

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

При определении прав застрахованных лиц на назначение досрочной трудовой пенсии по старости применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в <адрес>», утвержденные Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.4 Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд <адрес>.Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее <данные изъяты> рабочего времени.

Из положений п.п. «б» п. 1 Постановления Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утв. постановлением Кабинета Министров <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Списком №, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, (раздел № Общие профессии) право на льготное пенсионное обеспечение установлено малярам, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Данная профессия отнесена к разряду работ с тяжелыми условиями труда.

По утверждению представителя ответчика, истице было обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку, ФИО4 не представлено доказательств подтверждающих занятость на работах в должности маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в режиме полного рабочего дня полной рабочей недели.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК <адрес> каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из имеющейся в материалах дела архивной справки Корпорации «<данные изъяты>» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, по документам Специализированного управления №МГСПО-№ <данные изъяты> ФИО4 (ФИО10) ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится в должности маляра 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ/пр. № от ДД.ММ.ГГГГ./ Уволена с ДД.ММ.ГГГГг./пр. № от ДД.ММ.ГГГГ./ По лицевым счетам на зарплату значится в должности маляра. Работала полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. Совмещения профессий не имела, учебными и административными отпусками не пользовалась; предоставлялись декретные отпуска по уходу за ребенком: с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.); с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.); с ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ. (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.); с ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ. (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.). СУ№ передано в состав объединения «<данные изъяты>» (приказ по ГМС № от ДД.ММ.ГГГГ.); объединение «<данные изъяты>» реорганизовано в трест «<данные изъяты>» (приказ по ГМС № от ДД.ММ.ГГГГ.) СУ-№ ликвидировано в результате банкротства в составе вышестоящей организации без правопреемника.

Вместе с тем, данная справка не носит льготный характер и не подтверждает работу истца во вредных условиях.

По сообщению Корпорации «<данные изъяты>» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что документы содержащие информацию о вредных веществах, с которыми работали маляры в СУ-№ МГПСО-№ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.г., а также о поставщиках красок, используемых в работе, в архив на хранение не поступали.

Из представленной истцом в материалы дела справки ООО «Производственно-Коммерческая Компания «ФИО13» усматривается, что лакокрасочная продукция, производимая данной организацией в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлялась для малярных работ во все строительные тресты и управления и их подразделения <адрес>, в том числе и в Специализированное управление № МГСПО-№ Главмосстроя для малярных работ. В данной справке приведен перечень поставляемой лакокрасочной продукции, которая соответствует веществам 1,2,3 класса опасности.

Однако, указанные в справке сведения не могут являться подтверждением работы истицы в должности маляра, занятого на работах с веществами не ниже 3 класса опасности.

Более того, Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, утвержденному Приказом Минздравсоцразвития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, должность маляра строительного как 3, так и 4 разрядов не предусматривает работу с веществами не ниже 3 класса опасности или нитрокрасками.

Других доказательств, подтверждающих льготный характер работы, истицей представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд, соглашаясь с возражениями представителя ответчика, приходит к выводу, что истицей ФИО4 не представлено доказательств, подтверждающих её работу в спорный период в должности маляра, занятого на работах с веществами не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели, в связи с чем, не имеется каких-либо правовых оснований для включения указанного периода работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение истице досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В этой связи, суд приходит к выводу о необходимости отказа ФИО4 в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК <адрес>, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ГУ- Главному Управлению <данные изъяты> № по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию и назначении досрочной трудовой пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд, в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья ФИО12