Решение по делу № 2-1018/2019 ~ М-952/2019 от 24.12.2019

№ № 2-871/2019 – 2-880/2019,

№ № 2-1009/2019 – 2-1020/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля Волгоградская область                             «30» декабря 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Богатырёвой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по искам Бородина С. А., Табачук Л. Н., Табачук Л. Н., Мельниковой С. Н., Сумкина Ю. А., Поповой Т. В., Подкуйко А. В., Акатовой А. В., Чикулаевой О. О., Яценко А. А., Подкуйко А. В., Акатовой А. В., Акатовой А. В., Чувашиной Н. В., Чувашиной Н. В., Чикулаевой О. О., Ворфоломеевой А. В., Поповой Т. В., Табачук Л. Н., Мельниковой С. Н., Табачук Л. Н., Новосельцевой Л. А. к индивидуальному предпринимателю Улубаеву И. У. о взыскании заработной платы,

установил:

Бородин С.А, Табачук Л.Н, Табачук Л.Н, Мельникова С.Н, Сумкин Ю.А, Попова Т.В, Подкуйко А.В, Акатова А.В, Чикулаева О.О, Яценко А.А, Подкуйко А.В, Акатова А.В, Акатова А.В, Чувашина Н.В, Чувашина Н.В, Чикулаева О.О, Ворфоломеева А.В, Попова Т.В, Табачук Л.Н, Мельникова С.Н, Табачук Л.Н, Новосельцева Л.А обратились в Иловлинский районный суд с исками к индивидуальному предпринимателю Улубаеву И. У. (далее по тексту – ИП Улубаев И.У о взыскании заработной платы.

В обоснование исков указали, что они являются работниками ИП Улубаев И.У. Ответчиком своевременно не выплачивалась заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 30 декабря 2019 года указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Истцы в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик - ИП Улубаев И.У., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает иски не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право на: своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым законодательством, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

На основании статьи 136 ТК РФ работодатель обязан при выплате заработной платы в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, и об общей денежной сумме, подлежащей выплате, при этом заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счёт в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором и выплачивается непосредственно работнику (части 3 и 5 статьи ТК РФ).

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Указанная норма права представляет собой гарантию реализации закреплённого статьями 2, 21, 22, 56 ТК РФ права работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы и направлена на обеспечение согласования интересов сторон трудового договора при определении правил выплаты заработной платы, на создание условий беспрепятственного ее получения лично работником удобным для него способом,

При разрешении спора судом установлено, что истцы являются работниками ИП Улубаев И.У., на момент обращения в суд за защитой нарушенных прав у ответчика перед истцами имелась задолженность по выплате заработной платы за август – ноябрь 2019 года.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела задолженность погашена в полном объёме. Данное обстоятельство подтверждается справкой ИП Улубаев И.У от 30 декабря 2019 года.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что нарушение трудовых прав истцов устранено, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по заработной плате не имеется.

    Согласно ч. 2 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Принимая во внимание, что истцы при подаче иска в суд освобождены от уплаты судебных расходов на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а в удовлетворении требований истцам отказано в полном объёме, основания для взыскания государственной пошлины отсутствуют.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исков Бородина С. А., Табачук Л. Н., Табачук Л. Н., Мельниковой С. Н., Сумкина Ю. А., Поповой Т. В., Подкуйко А. В., Акатовой А. В., Чикулаевой О. О., Яценко А. А., Подкуйко А. В., Акатовой А. В., Акатовой А. В., Чувашиной Н. В., Чувашиной Н. В., Чикулаевой О. О., Ворфоломеевой А. В., Поповой Т. В., Табачук Л. Н., Мельниковой С. Н., Табачук Л. Н., Новосельцевой Л. А. к индивидуальному предпринимателю Улубаеву И. У. о взыскании заработной платы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                  В.И.Пичугин