Решение по делу № 1-45/2012 от 03.05.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р                 

                                     Именем Российской Федерации         Дело <НОМЕР>

04 мая 2012 года                                                                                        г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, Батожапова А.С.,  единолично,

при секретаре Чимитове Б.Б.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора  Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника подсудимого, адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>,  ордер <НОМЕР> от 03.04.2012 г.,

потерпевшей <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда Кяхтинского района Республики <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА>.1962 года в <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, Кяхтинский район, <АДРЕС>, дом <НОМЕР> <АДРЕС>, не судимого,

 - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.117  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ,  при следующих обстоятельствах:

 <ДАТА4> около 16 часов 00 минут, <ФИО2>, находясь в  квартире, расположенной  по адресу: Республика <АДРЕС>, Кяхтинский район, <АДРЕС>, дом <НОМЕР> <АДРЕС>, где  в ходе ссоры, возникшей на почве  личных неприязненных отношений к гражданской жене <ФИО4>, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством  <ФИО4>, <ФИО2>, используя свое физическое превосходство, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО4>, и желая их наступления, умышленно, с целью запугать последнюю, нанёс <ФИО4> один удар рукой в область головы слева, причинив ей сильную физическую боль. После чего, вслед убегающей <ФИО4> стал высказывать слова угрозы убийством: «Я же сказал, что я тебя убью!». В сложившейся ситуации, <ФИО4>, чувствуя сильную физическую боль, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны <ФИО2>, зная его агрессивное и нетрезвое состояние, осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством восприняла реально и для этого у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, 16 января 2012 г., около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 00 минут <ФИО2> находясь в квартире, расположенной  по адресу: Республика <АДРЕС>, Кяхтинский район, <АДРЕС>, дом <НОМЕР> <АДРЕС>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО4> у <ФИО2> возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО4>, <ФИО2>, используя свое физическое превосходство, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО4>, и желая их наступления, умышленно, с целью запугать последнюю, нанёс ей два удара кулаком в область головы <ФИО4>, причинив ей сильную физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, не желая, чтобы <ФИО4> вызвала помощь, <ФИО2>, ограничивая движения <ФИО4>, наклонил на последнюю кухонный стол, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Ну всё, тебе пришёл конец!». После этого, пытавшуюся вырваться и упавшую на пол <ФИО4>, <ФИО2> придавил кухонным столом к полу, и, угрожая кухонным ножом, стал высказывать слова угрозы убийством: «Сейчас я тебе глотку вскрою!», причинив при этом <ФИО4> колото-резаную рану левого предплечья по своим свойствам расценивающуюся как причинившую легкий вред здоровью. После чего, продолжая свои преступные действия направленные на угрозу убийством <ФИО4> <ФИО2> нанес последней не менее двух ударов деревянным стулом в область головы и тела <ФИО4> причинив следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга по своим свойствам расценивающуюся как причинившая легкий вред здоровью, ушиб грудной клетки слева.

В сложившейся ситуации, <ФИО4>, чувствуя сильную физическую боль, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны <ФИО2>, зная его агрессивное и нетрезвое состояние, осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством восприняла реально и для этого у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, 11 марта 2012 г., около 20 часов 00 минут, <ФИО2> находясь в  квартире, расположенной  по адресу: Республика <АДРЕС>, Кяхтинский район, <АДРЕС>, дом <НОМЕР> <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений к <ФИО4> у <ФИО2> возник  преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО4>, <ФИО2>, используя своё физическое превосходство, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО4>, и желая их наступления, умышленно, с целью запугать последнюю, схватил <ФИО4>  рукой за волосы, при этом другой рукой нанёс не менее шести ударов в область лба последней, причинив ей сильную физическую боль. После чего, <ФИО2> проследовал за желающей уйти от побоев и вызвать сотрудников полиции <ФИО4> в зальную комнату, где продолжая свои преступные действия, используя в качестве орудия преступления кочергу,  замахнулся ею на <ФИО4> при этом высказывал слова угрозы убийством: «Ну всё, тебе и твоему телефону конец!». В сложившейся ситуации, <ФИО4>, чувствуя сильную физическую боль, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны <ФИО2>, зная его агрессивное и нетрезвое состояние, осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством восприняла реально и для этого у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ,  при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА7>, около 16 часов 00 минут,  <ФИО2> находясь в квартире, расположенной по адресу: Республики <АДРЕС> Кяхтинский район <АДРЕС> дом <НОМЕР> <АДРЕС>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО4>, у <ФИО2> возник прямой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий <ФИО4>, путём систематического нанесения побоев и оскорбления. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий <ФИО4>, путём систематического нанесения побоев и оскорблений последней <ФИО2>, используя своё физическое превосходство, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, а также то,  что <ФИО4> находится в подавленном состоянии в результате систематического унижения и нанесения ей <ФИО2> побоев, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО4>, и желая их наступления, умышленно, с целью запугать последнюю нанёс один удар рукой в область головы слева <ФИО4>, причинив ей сильную физическую боль, нравственные страдания, при этом выражаясь в её адрес нецензурной бранью, унижая её честь и достоинство.

 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на истязание <ФИО4>, то есть на причинение физических и нравственных страданий путём систематического нанесения побоев и оскорбления последней,  16 января 2012 г., около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 00 минут <ФИО2>, находясь  в квартире, расположенной по адресу: Республики <АДРЕС> Кяхтинский район <АДРЕС> дом <НОМЕР> <АДРЕС>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО4> у <ФИО2> возник прямой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий <ФИО4>, путём систематического нанесения побоев и оскорблений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий <ФИО4>, путём систематического нанесения побоев и оскорбления последней, <ФИО2>, используя своё физическое превосходство, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, а также то,  что <ФИО4> находится в подавленном состоянии в результате систематического унижения и нанесения ей <ФИО2> побоев, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО4>, и желая их наступления, умышленно, с целью запугать последнюю нанёс два удара кулаком в область головы <ФИО4>, причинив ей сильную физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, <ФИО2>, нанёс <ФИО4> защищавшейся левой рукой  колото-резаную рану левого предплечья по своим свойствам расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня и не менее двух ударов деревянным стулом в область головы и тела <ФИО4>, причинив последней черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга по своим свойствам расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня, и причинив ушиб грудной клетки.

13 марта 2012года, около 16 часов 00 минут,  <ФИО2> находясь в квартире, расположенной по адресу: Республики <АДРЕС> Кяхтинский район <АДРЕС> дом <НОМЕР> <АДРЕС>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО4> у <ФИО2> возник  преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий <ФИО4>, путём систематического нанесения побоев и оскорблений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий <ФИО4>, путём систематического нанесения побоев и оскорбления последней <ФИО2>, используя своё физическое превосходство, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, а также то,  что <ФИО4> находится в подавленном состоянии в результате систематического унижения и нанесения ей <ФИО2> побоев, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО4>, и желая их наступления, умышленно, с целью запугать последнюю схватил <ФИО4> одной рукой за волосы и другой нанёс ей не менее шести ударов в области лба, причинив тем самым сильную физическую боль, нравственные страдания, при этом выражаясь в её адрес нецензурной бранью, унижая её честь и достоинство.

Подсудимый  <ФИО2> вину в предъявленном обвинении  не признал,  суду показал, что <ДАТА9> побоев <ФИО4> не наносил, убийством ей не угрожал. <ФИО4> сама является инициатором скандалов, особенно когда употребит спиртное. 16.01.2012 г., также побои <ФИО4> не наносил, также как и не наносил  удары стулом  по голове и телу <ФИО4> и ножевое ранение. Угрозу убийством <ФИО4> не высказывал. <ФИО4> сама опрокинула на себя стол и при этом порезалась разбившейся посудой. Когда пыталась выбраться из-под стола, испачкала кровью  ножку стула.  11.03.2012 г. также не наносил <ФИО4> побои и не угрожал убийством, демонстрируя кочергу. Кроме того, <ФИО2> не признал себя виновным в истязании потерпевшей <ФИО4>, показав, что не наносил систематически побоев последней и не причинял <ФИО4> физических и психических  страданий.

            Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Доказательствами, подтверждающими обвинение <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду от <ДАТА9>,  являются:

Потерпевшая <ФИО4> суду показала, что <ФИО2> на протяжении длительного времени наносит ей побои и угрожает убийством. <ДАТА9> <ФИО2> нанес ей несколько ударов в область головы, перевернул стол и порезал руку, высказывая при этом слова угрозы убийством.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей <ФИО4>, данные ею при производстве дознания в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Из оглашенных показаний <ФИО4>, следует, что с <ФИО2> проживает в течение 29 лет. <ФИО2>  жестокий человек, постоянно наносит побои. По каждому факту  обращалась в правоохранительные органы, но положение от этого не меняется, т.к. <ФИО2> становится ещё агрессивнее, упрекает в том, что она хочет посадить его в тюрьму.

<ДАТА9>, домой, на несколько часов приезжал их сын, который служит по контракту на ст. Загустай <АДРЕС> района. Уезжая, он, оставил им деньги в сумме 1000 рублей на празднование Нового года. На эти деньги  они приобрели продукты питания и бутылку водки. Около 16 часов, в ходе распития спиртного, <ФИО2> стал высказывать ей претензии, по поводу ее заявлений поданных ею на него в полицию. Затем,  <ФИО2>, разозлившись, ударил ее рукой в область головы слева, причинив ей сильную физическую боль, от удара она упала на пол кухни. Испугавшись, она выбежала из дома. <ФИО2> вслед стал высказывать слова угрозы убийством: «Я же сказал, что я тебя убью!». Слова угрозы убийством она восприняла реально. /т.1 л.д.67/

Оглашенные показания <ФИО4> подтвердила в полном объеме, разногласия в показаниях объяснив давностью произошедшего.

Свидетель <ФИО7> суду пояснила, что с <ОБЕЗЛИЧИНО> г. она проходит службу в О МВД России по <АДРЕС> району. В настоящее время занимает должность начальника отдела дознания.

            Ее рабочее место находится в кабинете <НОМЕР> ОМВД по <АДРЕС> району совместно с дознавателем <ФИО8>  С 25 января 2012 г.  старший дознаватель <ФИО8> проводила дознание по уголовному делу, возбужденному в отношении гр.<ФИО2> по факту угрозы убийством гр. <ФИО4>  В ходе производства дознания, к уголовному делу были  приобщены вещественные доказательства, одним из которых является деревянный стул.            Допрашиваемая дознавателем <ФИО8> в качестве потерпевшей, <ФИО4>, в ее присутствии указала на этот стул, как на предмет, которым <ФИО2> неоднократно бил её по голове и телу 16.01.2012 г. Кроме того, <ФИО4>,  в ее присутствии рассказала, что <ФИО2>, 16.01.2012 г., около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов без причины нанёс ей побои и угрожал убийством, при этом ножом порезал руку.          При выявлении дополнительных фактов преступлений, совершенных <ФИО2> в отношении <ФИО4>, последняя была ещё дважды допрошена в качестве потерпевшей, в ее присутствии. <ФИО4> чётко и ясно излагала свои мысли, не путалась в показаниях и датах. Она сообщила, что <ДАТА9> к ним приезжал сын Артём оставил им деньги, на которые она с <ФИО2> выпивала дома. В ходе распития спиртного <ДАТА9>, около 16 часов, <ФИО2>, предъявляя претензии по поводу заявлений, поданных <ФИО4> в полицию, ударил последнюю рукой в область головы слева, отчего последняя упала на пол. После чего, <ФИО4>, убежала из дома, чтобы избежать побоев, при этом <ФИО2> высказал ей угрозу убийством.

            Кроме того, <ФИО4> рассказала, что 11.03.2012 г. около 20 часов, <ФИО2>,  пришёл домой и нанёс ей побои. Схватил одной рукой за волосы и костяшками пальцев другой руки нанёс не менее шести ударов в область головы. <ФИО4> вырвавшись, выбежала в зал, чтобы вызвать полицию, <ФИО2> проследовал за ней, и, замахнувшись кочергой, высказал слова угрозы убийством.

Доказательствами, подтверждающими обвинение <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду от  16.01.2012 г., являются:

Потерпевшая <ФИО4> суду показала, что <ФИО2> на протяжении длительного времени наносит ей побои и угрожает убийством. 16.01.2012 г. <ФИО2> нанес ей несколько ударов в область головы, угрожал убийством демонстрируя кочергу.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей <ФИО4>, данные ею при производстве дознания в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Из оглашенных показаний <ФИО4>, следует, что с <ФИО2> проживает в течение 29 лет. <ФИО2>  жестокий человек, постоянно наносит побои. По каждому факту  обращалась в правоохранительные органы, но положение от этого не меняется, т.к. <ФИО2> становится ещё агрессивнее, упрекает в том, что она хочет посадить его в тюрьму.

В ночь с 15 на 16 января 2012 года, она совместно с <ФИО2> распивала спиртные напитки.  Около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, по адресу: <АДРЕС>, 11-3, без причины нанёс ей два удара кулаком в область головы, причинив сильную физическую боль. Она сказала <ФИО2>, что вызовет сотрудников полиции и хотела встать из-за стола.  <ФИО2>, крикнул в ее адрес: «Всё, тебе пришёл конец!»,  в ярости опрокинул на нее стол и прижал ее столом к полу.

После чего, схватив кухонный нож, <ФИО2> стал кричать: «Сейчас я тебе глотку вскрою!». Угрозу убийством восприняла реально, так как знает, на что способен <ФИО2>. Испугавшись, она стала  защищаться левой рукой от ударов ножа, при этом <ФИО2> нанёс ей ножевое ранение в область левой руки. Затем, <ФИО2> схватил деревянный стул и со всего размаху нанёс ей не менее двух ударов в область головы и тела. От ударов она потеряла сознание. Пришла в себя  только тогда, когда приехали сотрудники полиции. <ФИО2> испугавшись, что убил ее, вызвал полицию, сообщив, что она устроила скандал. /т.1 л.д.62/

Оглашенные показания <ФИО4> подтвердила в полном объеме, разногласия в показаниях объяснив давностью произошедшего.

Свидетель <ФИО10> суду показал, что проходит службу в           О МВД России по <АДРЕС> району в должности участкового полиции. Обслуживает участок площадки «Ж» <АДРЕС>. На его участке, по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-3, проживает неблагополучная семья в составе <ФИО4> и ее сожителя <ФИО2>. <ФИО2> очень агрессивный человек, часто наносит побои своей сожительнице. В отношении <ФИО2> неоднократно возбуждались уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ совершенного в отношении <ФИО4>.

16.01.2012 г. около 03 часов 15 минут, оперативный дежурный <ФИО11> сообщил  о том, что в семье <ФИО4> и <ФИО2> снова скандал, причём <ФИО4> находится без сознания. Он сразу выехал по адресу проживания данной семьи. В квартире уже находился сотрудник ОВО при ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО12>, который устно опрашивал <ФИО4>. <ФИО4> в его присутствии сказала, что <ФИО2> вновь избил её и при этом угрожал убийством.. <ФИО4> пояснила, что находилась дома с сожителем <ФИО2>, который без причины нанёс ей два удара кулаком в область головы. Когда она собралась вызвать полицию, <ФИО2>, со словами: «Всё, тебе пришёл конец!», опрокинул на неё кухонный стол, и, прижав ее столом к полу, угрожая ножом, стал высказывать слова угрозы убийством: «Сейчас я тебе глотку вскрою!». Угрозу убийством <ФИО4> восприняла реально, т.к. не могла даже встать, чтобы убежать. Свободной рукой она пыталась защититься от ударов ножа, при этом <ФИО2> нанёс ей ножевые ранения руки. После этого, <ФИО2> схватил стул, которым дважды ударил её по голове и телу, отчего <ФИО4> потеряла сознание.  Далее свидетель <ФИО10> пояснил, что одежда на <ФИО4>  была в крови, был разбит нос. Сотрудники полиции доставили <ФИО4> и <ФИО2> в отделение, где она дала подробное объяснение. После этого он  увез <ФИО4> в ЦРБ на приём к врачам, чтобы провести судебно-медицинскую экспертизу.

Свидетель <ФИО12> суду показал, что проходит службу в ОВО при     О МВД по <АДРЕС> району в должности старшего группы задержания. С 08 часов 15.01.2012 г. до 08 часов 16.01.2012 г. он находился на суточном дежурстве, осуществляя патрулирование <АДРЕС>. Около 03 часов на патрульную автомашину по рации вышел оперативный дежурный дежурной части О МВД по <АДРЕС> району, который сообщил, что по адресу: <АДРЕС>, 11-3 происходит семейный скандал. Он, вместе с водителем <ФИО14>, на служебной автомашине проехали по указанному адресу. Дверь квартиры им открыл <ФИО2>. На кухне квартиры был беспорядок, перевернут стол, стулья. На полу под перевёрнутым столом находилась <ФИО4>, она стонала, видимо была без сознания. Над головой <ФИО4> стоял деревянный стул, ножки которого были испачканы в крови. На полу, в области головы женщины, была кровь. <ФИО2> при этом пояснил,  что <ФИО4> сама упала, стащив на себя стол и порезалась разбившейся посудой. Однако, учитывая её месторасположение, считает, что <ФИО4> физически не могла так упасть, чтобы  стол и стул оказались на ней. По рации сообщили в дежурную часть о произошедшем, попросили вызвать скорую помощь  и направить в указанный адрес участкового.  Он хорошо рассмотрел обстановку на кухне указанной квартиры, где на полу лежала не разбившаяся посуда, также на полу лежал кухонный нож. Ножки стула, который он убрал с головы <ФИО4>, были в крови. У <ФИО4> была кровоточащая рана на левой руке.

Свидетель <ФИО14> суду пояснил, что  проходитслужбу в ОВО при О МВД России  по <АДРЕС> району, в должности водителя. С 08 часов 15.01.2012 г. до 08 часов 16.01.2012 г. он находился на суточном дежурстве, осуществляя патрулирование <АДРЕС>. Около 03 часов, на патрульную автомашину, по рации вышел оперативный дежурный дежурной части ОМВД по <АДРЕС> району, который сообщил, что по адресу <АДРЕС>, 11-3 происходит семейный скандал.

Он вместе с сотрудником ОВО <ФИО12> на служебной автомашине проехали по указанному адресу. Вместе с <ФИО12> прошли в указанную квартиру. Дверь квартиры им открыл <ФИО2>. На кухне квартиры был беспорядок, перевернут стол, стулья. На полу под перевёрнутым столом находилась <ФИО4>. На полу в области головы <ФИО4> была кровь.  По рации сообщили о произошедшем в дежурную часть.

Свидетель <ФИО7> суду пояснила, что с <ОБЕЗЛИЧИНО> г. она проходит службу в О МВД России по <АДРЕС> району. В настоящее время занимает должность начальника отдела дознания.

            Ее рабочее место находится в кабинете <НОМЕР> ОМВД по <АДРЕС> району совместно с дознавателем <ФИО8>  С 25 января 2012 г.  старший дознаватель <ФИО8> проводила дознание по уголовному делу, возбужденному в отношении гр.<ФИО2> по факту угрозы убийством гр. <ФИО4>  В ходе производства дознания, к уголовному делу были  приобщены вещественные доказательства, одним из которых является деревянный стул.            Допрашиваемая дознавателем <ФИО8> в качестве потерпевшей, <ФИО4>, в ее присутствии указала на этот стул, как на предмет, которым <ФИО2> неоднократно бил её по голове и телу 16.01.2012 г. Кроме того, <ФИО4>,  в ее присутствии рассказала, что <ФИО2>, 16.01.2012 г., около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов без причины нанёс ей побои и угрожал убийством, при этом ножом порезал руку.          При выявлении дополнительных фактов преступлений, совершенных <ФИО2> в отношении <ФИО4>, последняя была ещё дважды допрошена в качестве потерпевшей, в ее присутствии. <ФИО4> чётко и ясно излагала свои мысли, не путалась в показаниях и датах. Она сообщила, что <ДАТА9> к ним приезжал сын Артём оставил им деньги, на которые она с <ФИО2> выпивала дома. В ходе распития спиртного <ДАТА9>, около 16 часов, <ФИО2>, предъявляя претензии по поводу заявлений, поданных <ФИО4> в полицию, ударил последнюю рукой в область головы слева, отчего последняя упала на пол. После чего, <ФИО4>, убежала из дома, чтобы избежать побоев, при этом <ФИО2> высказал ей угрозу убийством.

            Кроме того, <ФИО4> рассказала, что 11.03.2012 г. около 20 часов, <ФИО2>,  пришёл домой и нанёс ей побои. Схватил одной рукой за волосы и костяшками пальцев другой руки нанёс не менее шести ударов в область головы. <ФИО4> вырвавшись, выбежала в зал, чтобы вызвать полицию, <ФИО2> проследовал за ней, и, замахнувшись кочергой высказал слова угрозы убийством.

Свидетель <ФИО15> суду показала, что <ФИО4> является ее двоюродной сестрой. <ФИО4> проживает с сожителем <ФИО2>, который по характеру очень агрессивный. Со слов <ФИО4>, знает, что <ФИО2> её часто избивает. В феврале 2012 г. встретила <ФИО4>, при этом <ФИО4> рассказала, что в январе месяце <ФИО2> сильно ее избил и показала ножевую рану на левой руке, синяки на теле и в области головы. Затем, 18 марта она шла в Храм, где по дороге встретила <ФИО4>,  которая была вся избитая и измученная. При этом <ФИО4> пояснила, что <ФИО2> ее вновь избил 11 марта 2012г.

Доказательствами, подтверждающими обвинение <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду от  11.03.2012 г., являются:

Потерпевшая <ФИО4> суду показала, что <ФИО2> на протяжении длительного времени наносит ей побои и угрожает убийством. 11.03.2012 г. <ФИО2> нанес ей один удар в область головы и при этом угрожал ей убийством.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей <ФИО4>, данные ею при производстве дознания в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Из оглашенных показаний <ФИО4>, следует, что с <ФИО2> проживает в течение 29 лет. <ФИО2>  жестокий человек, постоянно наносит побои. По каждому факту  обращалась в правоохранительные органы, но положение от этого не меняется, т.к. <ФИО2> становится ещё агрессивнее, упрекает в том, что она хочет посадить его в тюрьму.

11.03.2012 года около 20 часов, <ФИО2> пришёл  домой, и сразу стал кричать: «Где мой телефон?». Она ничего не успела ответить, кода <ФИО2> схватил ее за волосы, а другой рукой нанес не менее шести ударов в область головы, причинив тем самым сильную физическую боль. Она вырвалась от <ФИО2>, и убежала в зал, где стала звонить в полицию. <ФИО2>, увидев, что она звонит по телефону,  схватил кочергу и замахнувшись ею стал высказывать слова угрозы убийством: «Ну всё, тебе и твоему телефону конец!». Слова угрозы убийством она  восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. /т.1 л.д.70/

Оглашенные показания <ФИО4> подтвердила в полном объеме, разногласия в показаниях объяснив давностью произошедшего.

Свидетель <ФИО7> суду пояснила, что с <ОБЕЗЛИЧИНО> г. она проходит службу в О МВД России по <АДРЕС> району. В настоящее время занимает должность начальника отдела дознания.

            Ее рабочее место находится в кабинете <НОМЕР> ОМВД по <АДРЕС> району совместно с дознавателем <ФИО8>  С 25 января 2012 г.  старший дознаватель <ФИО8> проводила дознание по уголовному делу, возбужденному в отношении гр.<ФИО2> по факту угрозы убийством гр. <ФИО4>  В ходе производства дознания, к уголовному делу были  приобщены вещественные доказательства, одним из которых является деревянный стул.            Допрашиваемая дознавателем <ФИО8> в качестве потерпевшей, <ФИО4>, в ее присутствии указала на этот стул, как на предмет, которым <ФИО2> неоднократно бил её по голове и телу 16.01.2012 г. Кроме того, <ФИО4>,  в ее присутствии рассказала, что <ФИО2>, 16.01.2012 г., около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов без причины нанёс ей побои и угрожал убийством, при этом ножом порезал руку.          При выявлении дополнительных фактов преступлений, совершенных <ФИО2> в отношении <ФИО4>, последняя была ещё дважды допрошена в качестве потерпевшей, в ее присутствии. <ФИО4> чётко и ясно излагала свои мысли, не путалась в показаниях и датах. Она сообщила, что <ДАТА9> к ним приезжал сын Артём оставил им деньги, на которые она с <ФИО2> выпивала дома. В ходе распития спиртного <ДАТА9>, около 16 часов, <ФИО2>, предъявляя претензии по поводу заявлений, поданных <ФИО4> в полицию, ударил последнюю рукой в область головы слева, отчего последняя упала на пол. После чего, <ФИО4>, убежала из дома, чтобы избежать побоев, при этом <ФИО2> высказал ей угрозу убийством.

            Кроме того, <ФИО4> рассказала, что 11.03.2012 г. около 20 часов, <ФИО2>,  пришёл домой и нанёс ей побои. Схватил одной рукой за волосы и костяшками пальцев другой руки нанёс не менее шести ударов в область головы. <ФИО4> вырвавшись, выбежала в зал, чтобы вызвать полицию, <ФИО2> проследовал за ней, и, замахнувшись кочергой высказал слова угрозы убийством.

Свидетель <ФИО16> суду показал, что  внастоящее время проходит  службу в О МВД России по <АДРЕС> району в должности участкового уполномоченного полиции. Обслуживает участок 1-го военного городка. В марте 2012 года, он, временно обслуживал участок Площадка «Ж», на период отпуска  УУП <ФИО10>. На временно обслуживаемом им участке, по адресу: <АДРЕС> 11 <АДРЕС>, проживает неблагополучная семья  <ФИО4> и <ФИО2>, которые постоянно скандалят. <ФИО2> избивает свою сожительницу <ФИО4>. В отношении <ФИО2> уже неоднократно возбуждались уголовные дела по фактам угроз убийством гр. <ФИО4>  За время исполнения обязанностей участкового инспектора участка - площадка «Ж» он дважды выезжал по адресу <АДРЕС> 11 <АДРЕС>, по заявлениям гр. <ФИО4> По заявлению гр. <ФИО4> от 11.03.2012 г. установлено, что <ФИО2> явился к ней 11.03.2012 г. около 20 часов, нанёс побои, бил костяшками пальцев по голове, после чего, когда <ФИО4> стала вызывать полицию, схватил кочергу, и, замахнувшись ею на <ФИО4>, высказал ей слова угрозы убийством.

Свидетель <ФИО15> суду показала, что <ФИО4> является ее двоюродной сестрой. <ФИО4> проживает с сожителем <ФИО2>, который по характеру очень агрессивный. Со слов <ФИО4>, знает, что <ФИО2> её часто избивает. В феврале 2012 г. встретила <ФИО4>, при этом <ФИО4> рассказала, что в январе месяце <ФИО2> сильно ее избил и показала ножевую рану на левой руке, синяки на теле и в области головы. Затем, 18 марта она шла в Храм, где по дороге встретила <ФИО4>,  которая была вся избитая и измученная. При этом <ФИО4> пояснила, что <ФИО2> ее вновь избил 11 марта 2012г.

Доказательствами, подтверждающими обвинение <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, являются:

Потерпевшая <ФИО4> суду показала, что <ФИО2> на протяжении длительного времени наносит ей побои и угрожает убийством. <ДАТА9> <ФИО2> нанес ей несколько ударов в область головы, перевернул стол и порезал руку, высказывая при этом слова угрозы убийством. 16.01.2012г. <ФИО2> нанес ей несколько ударов в область головы, угрожал убийством демонстрируя кочергу. 11.03.2012 г. <ФИО2> нанес ей один удар в область головы и при этом угрожал ей убийством.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей <ФИО4>, данные ею при производстве дознания в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Из оглашенных показаний <ФИО4>, следует, что с <ФИО2> проживает в течение 29 лет. <ФИО2>  жестокий человек, постоянно наносит побои. По каждому факту  обращалась в правоохранительные органы, но положение от этого не меняется, т.к. <ФИО2> становится ещё агрессивнее, упрекает в том, что она хочет посадить его в тюрьму.

<ДАТА9>, домой, на несколько часов приезжал их сын, который служит по контракту на ст. Загустай <АДРЕС> района. Уезжая, он, оставил им деньги в сумме 1000 рублей на празднование Нового года. На эти деньги  они приобрели продукты питания и бутылку водки. Около 16 часов, в ходе распития спиртного, <ФИО2> стал высказывать ей претензии, по поводу ее заявлений поданных ею на него в полицию. Затем,  <ФИО2>, разозлившись, ударил ее рукой в область головы слева, причинив ей сильную физическую боль, от удара она упала на пол кухни. Испугавшись, она выбежала из дома. <ФИО2> вслед стал высказывать слова угрозы убийством: «Я же сказал, что я тебя убью!». Слова угрозы убийством она восприняла реально. /т.1 л.д.67/

Из оглашенных показаний <ФИО4>, следует, что с <ФИО2> проживает в течение 29 лет. <ФИО2>  жестокий человек, постоянно наносит побои. По каждому факту  обращалась в правоохранительные органы, но положение от этого не меняется, т.к. <ФИО2> становится ещё агрессивнее, упрекает в том, что она хочет посадить его в тюрьму.

В ночь с 15 на 16 января 2012 года, она совместно с <ФИО2> распивала спиртные напитки.  Около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, по адресу: <АДРЕС>, 11-3, без причины нанёс ей два удара кулаком в область головы, причинив сильную физическую боль. Она сказала <ФИО2>, что вызовет сотрудников полиции и хотела встать из-за стола.  <ФИО2>, крикнул в ее адрес: «Всё, тебе пришёл конец!»,  в ярости опрокинул на нее стол и прижал ее столом к полу.

После чего, схватив кухонный нож, <ФИО2> стал кричать: «Сейчас я тебе глотку вскрою!». Угрозу убийством восприняла реально, так как знает, на что способен <ФИО2>. Испугавшись, она стала  защищаться левой рукой от ударов ножа, при этом <ФИО2> нанёс ей ножевое ранение в область левой руки. Затем, <ФИО2> схватил деревянный стул и со всего размаху нанёс ей не менее двух ударов в область головы и тела. От ударов она потеряла сознание. Пришла в себя  только тогда, когда приехали сотрудники полиции. <ФИО2> испугавшись, что убил ее, вызвал полицию, сообщив, что она устроила скандал. /т.1 л.д.62/

Из оглашенных показаний <ФИО4>, следует, что с <ФИО2> проживает в течение 29 лет. <ФИО2>  жестокий человек, постоянно наносит побои. По каждому факту  обращалась в правоохранительные органы, но положение от этого не меняется, т.к. <ФИО2> становится ещё агрессивнее, упрекает в том, что она хочет посадить его в тюрьму.

11.03.2012 года около 20 часов, <ФИО2> пришёл  домой, и сразу стал кричать: «Где мой телефон?». Она ничего не успела ответить, кода <ФИО2> схватил ее за волосы, а другой рукой нанес не менее шести ударов в область головы, причинив тем самым сильную физическую боль. Она вырвалась от <ФИО2>, и убежала в зал, где стала звонить в полицию. <ФИО2>, увидев, что она звонит по телефону,  схватил кочергу и замахнувшись ею стал высказывать слова угрозы убийством: «Ну всё, тебе и твоему телефону конец!». Слова угрозы убийством она  восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. /т.1 л.д.70/

Оглашенные показания <ФИО4> подтвердила в полном объеме, разногласия в показаниях объяснив давностью произошедшего.

Свидетель <ФИО10> суду показал, что проходит службу в           О МВД России по <АДРЕС> району в должности участкового полиции. Обслуживает участок площадки «Ж» <АДРЕС>. На его участке, по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-3, проживает неблагополучная семья в составе <ФИО4> и ее сожителя <ФИО2>. <ФИО2> очень агрессивный человек, часто наносит побои своей сожительнице. В отношении <ФИО2> неоднократно возбуждались уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ совершенного в отношении <ФИО4>.

16.01.2012 г. около 03 часов 15 минут, оперативный дежурный <ФИО11> сообщил  о том, что в семье <ФИО4> и <ФИО2> снова скандал, причём <ФИО4> находится без сознания. Он сразу выехал по адресу проживания данной семьи. В квартире уже находился сотрудник ОВО при ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО12>, который устно опрашивал <ФИО4>. <ФИО4> в его присутствии сказала, что <ФИО2> вновь избил её и при этом угрожал убийством.. <ФИО4> пояснила, что находилась дома с сожителем <ФИО2>, который без причины нанёс ей два удара кулаком в область головы. Когда она собралась вызвать полицию, <ФИО2>, со словами: «Всё, тебе пришёл конец!», опрокинул на неё кухонный стол, и, прижав ее столом к полу, угрожая ножом, стал высказывать слова угрозы убийством: «Сейчас я тебе глотку вскрою!». Угрозу убийством <ФИО4> восприняла реально, т.к. не могла даже встать, чтобы убежать. Свободной рукой она пыталась защититься от ударов ножа, при этом <ФИО2> нанёс ей ножевые ранения руки. После этого, <ФИО2> схватил стул, которым дважды ударил её по голове и телу, отчего <ФИО4> потеряла сознание.  Далее свидетель <ФИО10> пояснил, что вся одежда на <ФИО4>  была в крови, был разбит нос. Сотрудники полиции доставили <ФИО4> и <ФИО2> в отделение, где она дала подробное объяснение. После этого он  увез <ФИО4> в ЦРБ на приём к врачам, чтобы провести судебно-медицинскую экспертизу.

Свидетель <ФИО12> суду показал, что проходит службу в ОВО при     О МВД по <АДРЕС> району в должности старшего группы задержания. С 08 часов 15.01.2012 г. до 08 часов 16.01.2012 г. он находился на суточном дежурстве, осуществляя патрулирование <АДРЕС>. Около 03 часов на патрульную автомашину по рации вышел оперативный дежурный дежурной части О МВД по <АДРЕС> району, который сообщил, что по адресу: <АДРЕС>, 11-3 происходит семейный скандал. Он, вместе с водителем <ФИО14>, на служебной автомашине проехали по указанному адресу. Дверь квартиры им открыл <ФИО2>. На кухне квартиры был беспорядок, перевернут стол, стулья. На полу под перевёрнутым столом находилась <ФИО4>, она стонала, видимо была без сознания. Над головой <ФИО4> стоял деревянный стул, ножки которого были испачканы в крови. На полу, в области головы женщины, была кровь. <ФИО2> при этом пояснил,  что <ФИО4> сама упала, стащив на себя стол и порезалась разбившейся посудой. Однако, учитывая её месторасположение, считает, что <ФИО4> физически не могла так упасть, чтобы  стол и стул оказались на ней. По рации сообщили в дежурную часть о произошедшем, попросили вызвать скорую помощь  и направить в указанный адрес участкового.  Он хорошо рассмотрел обстановку на кухне указанной квартиры, где на полу лежала не разбившаяся посуда, также на полу лежал кухонный нож. Ножки стула, который он убрал с головы <ФИО4>, были в крови. У <ФИО4> была кровоточащая рана на левой руке.

Свидетель <ФИО14> суду пояснил, что  проходитслужбу в ОВО при О МВД России  по <АДРЕС> району, в должности водителя. С 08 часов 15.01.2012 г. до 08 часов 16.01.2012 г. он находился на суточном дежурстве, осуществляя патрулирование <АДРЕС>. Около 03 часов, на патрульную автомашину, по рации вышел оперативный дежурный дежурной части ОМВД по <АДРЕС> району, который сообщил, что по адресу <АДРЕС>, 11-3 происходит семейный скандал.

Он вместе с сотрудником ОВО <ФИО12> на служебной автомашине проехали по указанному адресу. Вместе с <ФИО12> прошли в указанную квартиру. Дверь квартиры им открыл <ФИО2>. На кухне квартиры был беспорядок, перевернут стол, стулья. На полу под перевёрнутым столом находилась <ФИО4>. На полу в области головы <ФИО4> была кровь.  По рации сообщили о произошедшем в дежурную часть.

Свидетель <ФИО7> суду пояснила, что с <ОБЕЗЛИЧИНО> г. она проходит службу в О МВД России по <АДРЕС> району. В настоящее время занимает должность начальника отдела дознания.

            Ее рабочее место находится в кабинете <НОМЕР> ОМВД по <АДРЕС> району совместно с дознавателем <ФИО8>  С 25 января 2012 г.  старший дознаватель <ФИО8> проводила дознание по уголовному делу, возбужденному в отношении гр.<ФИО2> по факту угрозы убийством гр. <ФИО4>  В ходе производства дознания, к уголовному делу были  приобщены вещественные доказательства, одним из которых является деревянный стул.            Допрашиваемая дознавателем <ФИО8> в качестве потерпевшей, <ФИО4>, в ее присутствии указала на этот стул, как на предмет, которым <ФИО2> неоднократно бил её по голове и телу 16.01.2012 г. Кроме того, <ФИО4>,  в ее присутствии рассказала, что <ФИО2>, 16.01.2012 г., около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов без причины нанёс ей побои и угрожал убийством, при этом ножом порезал руку.          При выявлении дополнительных фактов преступлений, совершенных <ФИО2> в отношении <ФИО4>, последняя была ещё дважды допрошена в качестве потерпевшей, в ее присутствии. <ФИО4> чётко и ясно излагала свои мысли, не путалась в показаниях и датах. Она сообщила, что <ДАТА9> к ним приезжал сын Артём оставил им деньги, на которые она с <ФИО2> выпивала дома. В ходе распития спиртного <ДАТА9>, около 16 часов, <ФИО2>, предъявляя претензии по поводу заявлений, поданных <ФИО4> в полицию, ударил последнюю рукой в область головы слева, отчего последняя упала на пол. После чего, <ФИО4>, убежала из дома, чтобы избежать побоев, при этом <ФИО2> высказал ей угрозу убийством.

            Кроме того, <ФИО4> рассказала, что 11.03.2012 г. около 20 часов, <ФИО2>,  пришёл домой и нанёс ей побои. Схватил одной рукой за волосы и костяшками пальцев другой руки нанёс не менее шести ударов в область головы. <ФИО4> вырвавшись, выбежала в зал, чтобы вызвать полицию, <ФИО2> проследовал за ней, и, замахнувшись кочергой высказал слова угрозы убийством.

Свидетель <ФИО15> суду показала, что <ФИО4> является ее двоюродной сестрой. <ФИО4> проживает с сожителем <ФИО2>, который по характеру очень агрессивный. Со слов <ФИО4>, знает, что <ФИО2> её часто избивает. В феврале 2012 г. встретила <ФИО4>, при этом <ФИО4> рассказала, что в январе месяце <ФИО2> сильно ее избил и показала ножевую рану на левой руке, синяки на теле и в области головы. Затем, 18 марта она шла в Храм, где по дороге встретила <ФИО4>,  которая была вся избита и измученная. При этом <ФИО4> пояснила, что <ФИО2> ее вновь избил 11 марта 2012г.

Свидетель <ФИО16> суду показал, что  внастоящее время проходит  службу в О МВД России по <АДРЕС> району в должности участкового уполномоченного полиции. Обслуживает участок 1-го военного городка. В марте 2012 года, он, временно обслуживал участок Площадка «Ж», на период отпуска  УУП <ФИО10>. На временно обслуживаемом им участке, по адресу: <АДРЕС> 11 <АДРЕС>, проживает неблагополучная семья  <ФИО4> и <ФИО2>, которые постоянно скандалят. <ФИО2> избивает свою сожительницу <ФИО4>. В отношении <ФИО2> уже неоднократно возбуждались уголовные дела по фактам угроз убийством гр. <ФИО4>  За время исполнения обязанностей участкового инспектора участка - площадка «Ж» он дважды выезжал по адресу <АДРЕС> 11 <АДРЕС>, по заявлениям гр. <ФИО4> По заявлению гр. <ФИО4> от 11.03.2012 г. установлено, что <ФИО2> явился к ней 11.03.2012 г. около 20 часов, нанёс побои, бил костяшками пальцев по голове, после чего, когда <ФИО4> стала вызывать полицию, схватил кочергу, и, замахнувшись ею на <ФИО4>, высказал ей слова угрозы убийством.

Судом исследованы и принимаются во внимание  как доказательства совершения подсудимым преступления:

- рапорт оперативного дежурного <ФИО17>, согласно которому  <ДАТА9> в 18 часов 15 минут в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО4> о том, что муж нанес ей побои. /т.1 л.д.22/     

- рапорт оперативного дежурного <ФИО11>, согласно которому 16.012012г. в 03 часа 08 минут в дежурную часть О МВД по <АДРЕС> району поступило сообщение от <ФИО2> о том, что его жена <ФИО4> устраивает дома беспорядок. /т.1 л.д.21/ 

- рапорт оперативного дежурного <ФИО17>, согласно которому 11.03.2012г. в 20 часов 00 минут в дежурную часть О МВД по <АДРЕС> району поступило сообщение от гр.<ФИО4>, о том, что последняя просит приехать сотрудников полиции. /т.1 л.д.23/ 

- рапорт старшего ГЗ ОВО ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО18>, согласно которому 16.01.2012 г. в 03 часа 00 минут из дежурной части  О МВД по <АДРЕС> району от оперативного дежурного <ФИО11> по радиостанции поступило сообщение  о том, что по адресу: <АДРЕС>, 11-3 происходит семейный скандал. Он вместе с водителем <ФИО19> направился по указанному адресу. По прибытию на место происшествия, в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> была обнаружена женщина, лежащая на полу в крови, на которую был перевернут стол и стул. На левой руке имелась рана из которой сочилась кровь. /т.1 л.д.28/         

- заявление <ФИО4>,  в котором просит принять меры в отношении <ФИО2>, который 16.01.2012г., около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов нанес кухонным ножом ножевое ранение левой руки, несколько ударов по голове и телу табуретом, высказывая при этом слова угрозы убийством. Угрозу убийством восприняла реально. /л.д. 29/;

          - протокол осмотра места происшествия, согласно которому 16.01.2012 г. осмотрена квартира, расположенная по адресу: Кяхтинский район, <АДРЕС>, 11-3. В ходе осмотра кухонной комнаты  установлено, что полы застелены дорожкой зеленого цвета  с имеющимися на них множественными пятнами  бурого цвета похожими на кровь. В кухонной комнате беспорядок. На полу лежит деревянный стол, вверх ножками. Под столом лежит клеенка с пятнами бурого цвета похожими на кровь. Также имеется деревянный стул с повреждениями, а именно с задней стороны отсутствует перекладина соединяющая задние ножки. Данная перекладина лежит вблизи стула на полу со следами бурого цвета, похожими на кровь. Нам полу лежат продукты в виде салата и посуда. В северо -западном углу стоит стул, под которым лежит кухонный нож, на конце лезвия которого пятна бурого цвета, похожие на кровь. С места происшествия изъят кухонный нож, две деревянные перекладины, деревянный стул. /т.1 л.д.30/     

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены:

- кухонный  нож, состоящий из клинка длиною 23 см. На клинке выполненном из металла светло серого цвета имеются пятна красно-бурого цвета похожие на кровь;

- два обломка деревянного бруска окрашенных краской коричневого цвета ранее бывшие единым целым, размером 27х2х3 см., 18х3х1 см.;

- стул деревянный, выполнен не заводским способом, состоит из четырех ножек, сидения и спинки. Ножки стула для устойчивости  снизу связаны брусками. На момент осмотра брусок с задних ножек стула отсутствует, так как выломан. На задней правой ножке стула имеется большое пятно красно-бурого цвета, похожее на кровь./т.1 л.д.56/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства в виде кухонного ножа, деревянных брусков, деревянного стула от 17.<ОБЕЗЛИЧИНО>.2012г. /т.1 л.д.57/;

- протокол осмотра места происшествия от 11.03.2012г. согласно которому произведен осмотр квартиры по адресу: <АДРЕС>, 11-3. с места происшествия изъята кочерга. /т.1 л.д.36/

- протокол осмотра предметов от 12.03.2012г., согласно которому осмотрена кочерга металлическая длиной 87 см., шириной 3 см./т.1 л.д.58/;

-  постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства в виде металлической кочерги /т.1 л.д.59/;

- заключение СМЭ <НОМЕР> от 24.<ОБЕЗЛИЧИНО>.2012г. согласно которому у гр. <ФИО4> имеются следующие повреждения:

-закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга - причиненная в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе об таковой, причинившие легкий вред здоровью человека;

- колото-резанная рана левого предплечья причинена в результате воздействия колюще-режущего предмета по своим свойствам расценивающаяся как причинившая легкий вред здоровью;

- ушиб грудной клетки слева /т.1 л.д. 52/;   

Судом исследованы и принимаются во внимание:

-постановление о возбуждении уголовного дела от 25.01.2012г. в отношении <ФИО2> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ  / т.1 л.д.1/;

-постановление о возбуждении уголовного дела от 28.<ОБЕЗЛИЧИНО>.2012г. в отношении <ФИО2> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ  / т.1 л.д.6/;

-постановление о возбуждении уголовного дела от 12.03.2012г. в отношении <ФИО2> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ  / т.1 л.д.1/;

-постановление о возбуждении уголовного дела от 12.03.2012г. в отношении <ФИО2> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ  / т.1 л.д.1/;

-характеристика, представленная УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, <ФИО10>, согласно которой <ФИО2> характеризуется отрицательно /т.1 л.д.131/;

- требование ИЦ МВД /т.1л.д. 110/;

- справки Кяхтинской ЦРБ, согласно которым <ФИО2> не состоит на учете у врача нарколога и психиатра; /т.1 л.д.130/

- постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которому <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей; /т.1 л.д.125/

Таким образом, суд, заслушав подсудимого <ФИО2>, потерпевшую <ФИО4>, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности,  считает, что представленными стороной обвинения доказательствами,  установлена и доказана вина подсудимого <ФИО2> в  совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.117  УК РФ. 

Переходя к оценке представленных суду доказательств,  суд исходит из следующего.

К не признанию вины подсудимым <ФИО2> суд относится как к выбранному им способу защиты, с целью избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление.

            Суд критически относится  к показаниям <ФИО2>, данным им в ходе дознания и судебного разбирательства и расценивает их как желание ввести суд в заблуждение относительно обстоятельств совершенного преступного деяния и уйти от уголовной ответственности за содеянное.

            В частности, суд критически относится к показаниям <ФИО2> относительно того, что <ДАТА25> что не наносил удары в область головы <ФИО4> и не угрожал ей при этом убийством.

            Указанные показания опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО4>, показавшей, что <ДАТА9> около 16 часов, в ходе распития спиртного <ФИО2> стал предъявлять ей претензии относительно ее заявлений, поданных на <ФИО2> в полицию и нанес ей один удар в область головы. Испугавшись, она выбежала из дома, а <ФИО2> вслед высказал ей слова угрозы убийством. Угрозу убийством она восприняла реально.

            Кроме того, указанные показания опровергаются показаниями свидетеля <ФИО7>, пояснившей суду, что допрашиваемая дознавателем <ФИО8> в качестве потерпевшей <ФИО4>, в ее присутствии рассказала, что <ФИО2>, <ДАТА25>, около 16 часов, предъявляя претензии относительно заявлений, поданных ею в полицию, нанес ей один удар в область головы, высказывая при этом слова угрозы убийством.

Далее, суд критически относится к показаниям <ФИО2> относительно того, что 16.01.2012 г. он не наносил удары кулаком и стулом в область головы и тела <ФИО4>, и не угрожал ей убийством демонстрируя нож, также как не причинял ей колото-резанной раны левого предплечья.

Указанные показания опровергаются  показаниями потерпевшей <ФИО4>, показавшей, что 16.01.2012г., около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов  <ФИО2> нанес ей два удара кулаком в область головы, затем опрокинул на нее кухонный стол, и, демонстрируя нож угрожал ей убийством, при этом порезав  ножом ее левую руку. Затем, <ФИО2> нанес ей не менее двух ударов стулом в область головы и тела, от чего она потеряла сознание.

Кроме того, вышеуказанные показание <ФИО2> опровергаются показаниями свидетелей <ФИО10>, <ФИО14>, которые каждый в отдельности показали, что приехав на квартиру <ФИО4>, увидели <ФИО4> лежащую в луже крови,  придавленной столом.

Также, показания <ФИО2> опровергаются и показаниями свидетеля <ФИО12>, показавшего, что 16.01.2012 г. около 03 часов приехав по вызову на квартиру <ФИО4>, увидел последнюю лежащую на полу в луже крови, придавленной кухонным столом. Далее, свидетель <ФИО12> пояснил, что хорошо рассмотрел обстановку на кухне указанной квартиры, где на полу лежала не разбившаяся посуда, также на полу лежал кухонный нож. Ножки стула, который он убрал с головы <ФИО4>, были в крови. У <ФИО4> была кровоточащая рана на левой руке.

Кроме того, показания <ФИО2> опровергаются и показаниями свидетеля <ФИО15>, показавшей, что видела <ФИО4> в феврале 2012 г. При этом <ФИО4> рассказала ей, что в январе месяце, <ФИО2>, сильно  избил ее,  и показала ей ножевую рану на левой руке, синяки в области головы и тела.

Показания <ФИО2> опровергаются и показаниями свидетеля  <ФИО7>, показавшей, что допрашиваемая дознавателем <ФИО8> в качестве потерпевшей, <ФИО4>, в ее присутствии рассказала, что <ФИО2>, 16.01.2012 г., около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов без причины нанёс ей побои и угрожал убийством, при этом порезал ей руку ножом.

Факт нанесения <ФИО2> 16.01.2012 г. ударов стулом в область головы и тела  <ФИО4>, подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО4>, показавшей, что <ФИО2> 16.01.2012г. перевернул на нее стол, придавил указанным столом и нанес деревянным стулом не менее двух ударов в область головы и тела.

Кроме того, указанный факт подтверждается показаниями свидетеля <ФИО7>, показавшей, что допрашиваемая дознавателем <ФИО8> в качестве потерпевшей, <ФИО4>, в ее присутствии указала на  стул, как на предмет, которым <ФИО2> 16.01.2012г. бил её по голове и телу, а также показаниями свидетеля <ФИО10> показавшего, что 16.01.2012г. при опросе <ФИО4> относительно произошедшего, последняя показала, что <ФИО2> опрокинул на нее стол, порезал ей руку ножом, и нанес два удара стулом в область головы и тела.

Показания <ФИО2> относительно того, что 11.03.2012 г. он не наносил <ФИО4> ударов в область головы и не угрожал убийством используя в качестве орудия преступления кочергу, также опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в частности показаниями самой <ФИО4>, показавшей, что 11.03.2012г. около 20 часов <ФИО2> нанес ей не менее шести ударов рукой в область головы и высказал ей угрозу убийством демонстрируя кочергу, а также показаниями <ФИО7>, <ФИО16>, которые каждый в отдельности показали, что в период дознания <ФИО4> показывала, что 11.03.2012г. <ФИО2> нанес ей не менее шести ударов в область головы и угрожал ей убийством, демонстрируя кочергу.

Кроме того, указанные показания опровергаются и пояснениями свидетеля <ФИО15>, показавшей, что 18.03.2012 г., по дороге в Храм, встретила <ФИО4>,  которая была избита. При этом <ФИО4> пояснила, что <ФИО2>  вновь избил  ее 11.03.2012г.

Непризнание вины <ФИО2> по ч.1 ст.117 УК РФ, суд также считает несостоятельным, поскольку  его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в частности показаниями потерпевшей <ФИО4>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО12>, <ФИО14>, <ФИО7>, <ФИО15>, <ФИО16>, которые каждый в отдельности показали, что <ФИО2> наносил <ФИО4> побои. Детальный анализ указанных показаний позволяет сделать вывод о том, что на протяжении длительного времени, то есть   с декабря 2011 года по март 2012 года, <ФИО2>, систематически наносил побои <ФИО4>, причиняя ей психические и физические страдания.

            Суд не согласен с мнением защиты  относительно того, что по делу не добыто достаточных доказательств вины <ФИО2> в совершении инкриминируемых ему деяний.

            Позицию защиты о необходимости вынесения в отношении подсудимого <ФИО2> оправдательного приговора за недоказанностью его вины, суд признает необоснованной, поскольку  по мнению суда представленными стороной обвинения доказательствами, установлена и доказана вина подсудимого <ФИО2> в совершении инкриминируемых  ему деяний. Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности показаниями потерпевшей и свидетелей.        

Показания потерпевшей <ФИО4>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО12>, <ФИО14>, <ФИО7>, <ФИО15>, <ФИО16> судом признаны логичными и последовательными. Судом установлено, что у  допрошенных свидетелей обвинения и потерпевшей каких-либо оснований оговаривать  <ФИО2> не имеется, в связи с чем, не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшей  у суда  оснований не имеется. Показания  вышеуказанных лиц  не противоречат совокупности исследованных в суде доказательств и положены в основу приговора.  Указанные показания получены в соответствии с требованиями закона и согласуются с другими доказательствами по делу.   

Имевшиеся противоречия в показаниях потерпевшей <ФИО4> были устранены в ходе судебного следствия.Все доказательства представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого <ФИО2> в содеянном, собраны с соблюдением  норм закона, и являются по мнению суда, относимыми, допустимыми и достоверными.       

Давая правовую оценку действиям подсудимого <ФИО2>, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый <ФИО2>, угрожая убийством <ФИО4>, осознавал, что оказывает на него  психическое воздействие. А <ФИО4>, учитывая агрессивное поведение подсудимого, явное его физическое превосходство, а также противоправные действия, направленные в ее адрес в виде нанесения ножевого ранения и физического воздействия, отсутствие по близости лиц, могущих пресечь противоправные действия <ФИО2>,  угрозу убийством восприняла реально, опасаясь ее осуществления.

Кроме того, <ФИО2>, систематически нанося побои <ФИО4>, осознавал, что причиняет <ФИО4> физические и психические страдания.

Действия  <ФИО2> суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по трем составам;

-по ч.1 ст.117 УК РФ - причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.111,112 УК РФ;

Переходя к вопросу о назначении  вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Как обстоятельства характеризующие личность <ФИО2> суд учитывает, что <ФИО2>  имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Как обстоятельства смягчающие наказание <ФИО2>, суд учитывает  совершение <ФИО2> преступлений небольшой тяжести.

            Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.     

            Суд считает, что цель наказания определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнута при назначении <ФИО2> наказания в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о применении к <ФИО2> ст. 64 УК РФ, т.е. назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. Однако исключительных  обстоятельств, дающих основание  для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства -кухонный нож, два фрагмента бруска, деревянный стул, кочергу - суд, с учетом мнения участников процесса считает необходимым уничтожить.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с <ФИО2> процессуальные издержки в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  55 копеек связанные с оплатой труда адвоката <ФИО3>, за осуществление защиты подсудимого по назначению суда с оплатой труда за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.   

            На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.117 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду от <ДАТА9> в виде ограничения свободы на срок на срок  в 1 год;

Установить <ФИО2> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «Кяхтинский район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на <ФИО2> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, для регистрации.

- по ч.1ст.119 УК РФ по эпизоду от 16.01.2012 г. в виде ограничения свободы на срок на срок  в 1 год;

Установить <ФИО2> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на <ФИО2> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, для регистрации.

- по ч.1 ст.119  УК РФ по эпизоду  от 11.03.2012 г. в виде ограничения свободы на срок на срок  в 1 год;

Установить <ФИО2> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на <ФИО2> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, для регистрации.

- по ч.1 ст.117 УК РФ в виде ограничения свободы на срок на срок  в 1 год 6 месяцев;

Установить <ФИО2> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на <ФИО2> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определить в виде ограничения свободы на срок в 3 (три) года.

Установить <ФИО2> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на <ФИО2> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, для регистрации.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства - кухонный нож, два фрагмента бруска, деревянный стул, кочергу  - уничтожить.

Взыскать с <ФИО2>  в федеральный бюджет процессуальные издержки в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 55 копеек связанные с оплатой труда адвоката <ФИО3>, за осуществление защиты подсудимого по назначению суда с оплатой труда за счет средств федерального бюджета.           

            Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в <ОБЕЗЛИЧИНО> суд,  в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                             А.С. Батожапова