№2-5664/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лодочкина А.П.
при секретаре Кравченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Алексееву О.В., Шишкину М.Б. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт и жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт и жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71367 руб. 65 коп и взыскании оплаченной госпошлины в сумме 2341 руб. 03 коп. В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил и просил взыскать в счет задолженности 70106 руб. В обоснование требований истец указал следующее. Ответчики является нанимателями квартиры по адресу: АДРЕС. ОАО «истец» оказывает ответчикам коммунальные услуги, однако длительное время не оплачиваются расходы за техническое обслуживание квартиры и коммунальные услуги. Неоднократные требования об их оплате оставлены без удовлетворения. Задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «истец» составляет 70106 руб. До настоящего времени плата за жилое помещение в полном объеме не поступала.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходе разбирательства требования поддержал, пояснил, что оплата за содержание жилья и коммунальные услуги ответчиками не производится.
Ответчик Алексеев О.В. в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела требования признал, пояснил, что задолженность возникла по причине отсутствия доходов.
Ответчик Шишкин М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещался по месту жительства, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступило.
Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца и ответчиков.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 3 ст. 155 ЖК РФ Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что эксплуатирующей организацией многоквартирного дома по адресу: АДРЕС является ОАО «истец».
Из выписки из домовой книги следует, что квартира по адресу: АДРЕС занимается ответчиками на условиях социального найма, на квартиру открыт лицевой счет № (л.д. 4).
Согласно расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 70106 руб.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в размере начисленной задолженности в сумме 70106 руб. солидарно с ответчиков, как нанимателей жилого помещения.
Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2341 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать солидарно с Алексеева О.В., Шишкина М.Б. в пользу ОАО «истец» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 70106 руб., расходы по госпошлине в сумме 2341 руб. 03 коп, а всего 72447 рубля (семьдесят две тысячи четыреста сорок семь) рубля 03 (три) копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 07 дней после его вынесения со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а также в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.
Судья: