Решение по делу № 2-70/2015 (2-1199/2014;) от 01.12.2014

Гр. дело № 2-70/15 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 14 января 2015 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Климановой Д.Д.

с участием представителя истца по ордеру ... от ... Сашкиной Л.А., ответчика Тукаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Е.Ю. к Тукаевой А.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л :

Попова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Тукаевой А.А. и с учётом уточнённых исковых требований просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти П.А.Г., денежные вклады, хранящиеся на счетах ... и № ..., открытых в ... признать за истцом право собственности на указанные денежные вклады.

В обоснование иска указала на то, что ... умер дед истца – П.А.Г. После смерти последнего она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельство о праве собственности ей не выдано, поскольку в архиве банка отсутствуют копии завещательных распоряжений на имя истца, в то же время в базе имеются отметки об оформлении завещательных распоряжений по указанным вкладам на её имя.

В судебное заседание истец Попова Е.Ю. не явилась. Представитель истца – адвокат Сашкина Л.А. уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Тукаева А.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования признала в полном объёме.

3-е лицо - нотариус Луховицкого нотариального округа ... Липкина И.В. в судебное заседание не явилась. Заявлением от ... ... просит рассмотреть дело в её отсутствие (...

С учётом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Попова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Тукаевой А.А. и с учётом уточнённых исковых требований просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти П.А.Г. денежные вклады, хранящиеся на счетах ... и № ..., открытых в ...» и признать за истцом право собственности на указанные денежные вклады.

Ответчик Тукаева А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Cудом ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять в части признания за Поповой Е.Ю. права собственности на денежные вклады, поскольку факт наличия завещательных распоряжений на имя истца подтверждается письмом главного специалиста ... С.В.И. от ... ... (л....). Относительно требований о включении в наследственную массу денежных вкладов, то в этом нет необходимости, поскольку факт принадлежности спорных денежных вкладов, умершему ... П.А.Г. подтверждается сообщениями ... от ... и ... (л.д... и никем не оспаривается.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поповой Е.Ю. к Тукаевой А.А. о признании права собственности на денежные вклады удовлетворить.

Признать за Поповой Е.Ю., ... года рождения, уроженки ... ... право собственности в порядке завещательного распоряжения на денежные счета (вклады) № ..., открытый ... и № ..., открытый ... в ... на имя П.А.Г., умершего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Н.А.Невмержицкая