Решение по делу № 33-344/2018 от 22.03.2018

Материал (2018)                                                                                                        Председательствующий Томов АМ-Г.

Апелляционное определение № 33-344/2018

26 апреля 2018 г.                                                                                                             г. Магас

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Кориговой М.М.,

судей                                 Дзаитова М.М. и Цечаева С.В.,

при секретаре Арсельгове Р.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 6 февраля 2018 г., которым возвращено исковое заявление Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Бесаевой Хаве Дундаевне, Мужахоеву Рамазану Бексултановичу, Цечоеву Алихану Алаудиновичу и Галаеву Рахману Муссаевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Заслушав доклад заместителя председателя суда Кориговой М.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Представитель Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10 июня 2011 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/42/02 ст. Орджоникидзевской Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», Бесаевой Х.Д. и Мужахоевым Р.Б. заключен кредитный договор № 1142021/0580. В обеспечение обязательств по договору банком 10 июня 2011 г. заключены договоры поручительства № 1142021/0580-7/1 с Цечоевым А.А. и № 1142021/0580-7/2 с Галаевым Р.М. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщикам кредит в размере 300 000 руб. Поскольку ответчики не исполнили обязательства по договорам, просит суд взыскать солидарно с Бесаевой Х.Д., Мужахоева Р.Б., Цечоева А.А. и Галаева Р.М. задолженность по кредитному договору в размере 470 322 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 903 руб. 22 коп. и расторгнуть кредитный договор, заключенный с Бесаевой Х.Д. и Мужахоевым Р.Б., договоры поручительства, заключенные с Цечоевым А.А. и Галаевым Р.М.

    Определением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 6 февраля 2018 г. исковое заявление возвращено в связи с его неподсудностью данному суду.

    В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда, поскольку исковое заявление подано с соблюдением правил договорной подсудности, и возвратить дело в суд для рассмотрения по существу.

    Ответчики Бесаева Х.Д., Цечоев А.А. и Галаев Р.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Эсмурзиева Д.С., поддержавшего доводы жалобы, ответчика Мужахоева Р.Б., оставившего рассмотрение жалобы на усмотрение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, в соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны вправе сами определить суд, которому будет подсудно дело.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии, пока не доказано иное.

Как усматривается из материалов, между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/42/02 ст. Орджоникидзевской Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», Бесаевой Х.Д. и Мужахоевым Р.Б. заключен кредитный договор № 1142021/0580 от 10 июня 2011 г.

Согласно п. 7.7 кредитного договора любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», по искам о защите прав потребителей требования заемщика могут быть предъявлены по месту жительства заемщика или по месту его пребывания либо по месту заключения или исполнения настоящего договора, либо по месту нахождения кредитора или Ингушского регионального филиала кредитора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из уведомления Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Республике Ингушетия от 2 августа 2016 г. № 313011989, дополнительный офис № 3349/42/02 ст. Орджоникидзевской Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» прекратил свою деятельность 2 августа 2016 г.

Исковое заявление Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Бесаевой Х.Д., Мужахоеву Р.Б., Цечоеву А.А. и Галаеву Р.М о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подано в Сунженский районный суд Республики Ингушетия 2 февраля 2018 г., т.е. после прекращения деятельности дополнительного офиса № 3349/42/02 ст. Орджоникидзевской Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Между тем в обеспечение обязательств кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/42/02 ст. Орджоникидзевской Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 10 июня 2011 г. заключил договоры поручительства № 1142021/0580-7/1 с Цечоевым А.А. и № 1142021/0580-7/2 с Галаевым Р.М.

Согласно п. 1.2 указанных договоров поручительство обеспечивает исполнение должниками в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должников.

В соответствии с п. 4.5 договоров любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Ингушский региональный филиал АО «Россельхозбанк» расположен по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Московская, д. 13 «а», местонахождение которого относится к подсудности Магасского районного суда Республики Ингушетия.

Таким образом, поскольку на момент подачи искового заявления дополнительный офис № 3349/42/02 ст. Орджоникидзевской Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» прекратил свою деятельность, а между истцом, Цечоевым А.А. и Галаевым Р.М. достигнуто соглашение об определении территориальной подсудности, которое никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, обязательное не только для сторон, но и для суда, судебная коллегия полагает вывод суда о подсудности искового заявления по месту нахождения Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» законным и обоснованным, в связи с чем определение суда подлежит оставлению без изменения.

        На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

    определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 6 февраля 2018 г., которым возвращено исковое заявление Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Бесаевой Хаве Дундаевне, Мужахоеву Рамазану Бексултановичу, Цечоеву Алихану Алаудиновичу и Галаеву Рахману Муссаевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора оставить без изменения, частную жалобу представителя Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи