Дело № 2а-794/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 мая 2016 года
Верещагинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А.,
при секретаре Мушараевой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Пермскому краю к Гачегову С.А. о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №3 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Гачегова С.А обязательных платежей в размере <данные изъяты>., в том числе транспортный налог за (дата) в размере <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств по Верещагинскому району представлены сведения о государственной регистрации транспортных средств: <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> мощностью двигателя <данные изъяты> данные транспортные средства зарегистрированы на ответчика. В связи с этим ответчику начислен транспортный налог за (дата) в сумме <данные изъяты>., подлежащий уплате не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчику направлено налоговое уведомление (номер) на уплату транспортного налога. Уплата налога ответчиком в установленный законодательством срок не произведена. В связи с неуплатой транспортного налога в установленные законодательством сроки ответчику начислена пеня в сумме <данные изъяты>. (дата) в адрес ответчика направлено требование (номер) об уплате налога и пени. Требование не выполнено. Просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за (дата) в размере <данные изъяты>.. и пени в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №3 по Пермскому краю не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. В развитие данного положения пунктом 1 статьи 3, подпунктом 1 пункта первого статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации закрепляется обязанность каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Статьей 22 Закона Пермской области от 30.08.2001 №1685-296 (в ред. от 08.10.2015) «О налогообложении в Пермской области» установлена налоговая ставка транспортного средства в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что Гачегов С.А. является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) мощностью двигателя <данные изъяты>., <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер), мощностью двигателя <данные изъяты>
Федеральной налоговой службой Гачегову С.А. выставлено налоговое уведомление (номер) на уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> со сроком уплаты до (дата).
В связи с отсутствием уплаты налогов в установленный законом срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня по транспортному налогу в сумме в сумме <данные изъяты>
Ответчику направлено требование об уплате налогов, пени (номер) от (дата), срок исполнения установлен до (дата). Требование ответчиком не исполнено.
На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
От уплаты государственной пошлины административный истец освобожден, суд взыскивает с административного ответчика указанные судебные расходы с учетом положений статьи 114 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Пермскому краю удовлетворить.
Взыскать с Гачегова С.А., проживающего по адресу: <адрес> транспортный налог за (дата) в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>
Взыскать с Гачегова С.А. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Л.А.Файзрахманова