Решение по делу № 2-284/2012 от 27.02.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                             п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В.

при секретаре <ФИО2>  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Администрации Муниципального образования «Северо-Байкальский район» к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Северо-Байкальский район» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обосновании своих требований, что ответчик является фактическим пользователем земельного участка, расположенного по адресу: Пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-4, общей площадью 381 кв.м. Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установлен­ных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевше­го), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбе­реженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случа­ев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Договор аренды земельного участка отсутствует, что привело к сбере­жению ответчиком за период с <ДАТА>ода по <ДАТА> денежных средств в общей сумме 391 руб. 59 коп.; кроме того, в силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогаще­ния подлежат начислению проценты (расчет суммы неосновательного обо­гащения прилагается). В силу пункта 10 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федера­ции» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправ­ления муниципальных районов. Земельный налог ответчиком не уплачивается, поскольку в силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщи­ками данного налога признаются организации и физические лица, обладаю­щие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного на­следуемого владения. Просит взыскать с ответчика в пользу  391 руб. 59 коп. неоснователь­ного обогащения, проценты за пользование чу­жими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере сущест­вующей учетной ставки банковского процента на день предъявления иска за период с <ДАТА5>, по день вынесения судебного решения.

В судебном заседании представитель Администрации МО «Северо-Байкальский район» <ФИО4>  исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, проценты, считала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Также пояснила, что  акт обследования земельного участка  был составлен на основании имеющихся сведений специалистами Администрации МО «Северо-Байкальский район»  и специалистами  Администрации п. <АДРЕС>. Каким образом составлялся акт, она не знает, площадь используемого земельного участка,  его кадастровая стоимость, определялась на основании представленных данных. Расчет суммы неосновательного обогащения производился на основании ставки, утверждаемой администрациями поселений ежегодно. Последний раз ставка утверждалась в сентябре 2011 года, и эту ставку применили к расчету за три года. <ФИО3> до подачи иска в суд не предупреждалась о необходимости оплаты задолженности по оплате за землю. Ходатайств о предоставлении дополнительных доказательств по делу заявлено не будет.

Ответчик  <ФИО3>.  в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки его неизвестна. Согласно ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть  дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд же разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Судом были созданы лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав и выполнения лежащих на них процессуальных обязанностей, в том числе прав и обязанностей по предоставлению доказательств. Дальше стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Выполнять за стороны лежащую на них обязанность по предоставлению доказательств суд не должен, и не имеет права. Дело рассматривается судом по тем доказательствам, которые сторонами представлены.

Давая оценку доказательствам, представленным сторонами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.  Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании были исследованы: акт от <ДАТА6> об обследовании земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 10-4; расчет суммы неосновательного обогащения исходя из площади земельного участка 381 кв.м., кадастровой стоимости в размере 43510,2 руб., ставки земельного налога 0,3% от кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О плате за землю» использование земли в Российской Федерации является платным; формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

На основании п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно письма Министерства Финансов РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>N 03-05-05-02/03  в соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом ст. 388 Кодекса.

На основании п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА9> "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В этой связи налогоплательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое и сделок с ним (далее - ЕГРП) указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав, то есть внесения записи в ЕГРП, и прекращается со дня внесения в ЕГРП записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Стороной истца не представлено доказательств того, что <ФИО3> в период с 2009 по 2011 г.г.  владела земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, или праве пожизненного наследуемого владения,  следовательно,  оснований для взыскания с неё платы за землю в виде земельного налога в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации как неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ,  и процентов за пользование чужими денежными  средствами в соответствии с ч.2 ст. 1105 ГК РФ не имеется.

Представленные стороной истца акт и расчет суммы неосновательного обогащения  суд не может принять во внимание, так как каких либо доказательств подтверждающих содержащиеся в акте сведения,  а также обоснованность произведенного расчета, стороной истца представлено не было.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Администрации МО «Северо-Байкальский район» в удовлетворении  исковых требований о взыскании с <ФИО3> неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Решение в мотивированной форме  изготовлено  <ДАТА10>

        Мировой судья:                                                                             <ФИО7>