Решение по делу № 10-3/2015 (10-50/2014;) от 10.12.2014

Мировой судья судебного участка № 63

судебного района г. Уссурийска

и Уссурийского района Приморского края

Куренкова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск                     7 апреля 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

c участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И.,

подсудимого АлексА. А.С.,

его защитника – адвоката Кравченко А.Л., представившего удостоверение № XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевших ФИО69A., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО60, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО61, ФИО13, ФИО62, ФИО59A. и ФИО14,

при секретаре Тямковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, которым уголовное дело в отношении

АлексА. А. С., XXXX, не судимого,

прекращено в связи с истечением сроков уголовного преследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Органом предварительного следствия АлексА. А.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, а именно – в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, при следующих обстоятельствах.

АлексА. А.С. ДД.ММ.ГГ учредил общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Рост-Строй», которое Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы XXXX по XXXX ДД.ММ.ГГ зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером XXXX, свидетельство серии XXXX, с присвоенным ИНН XXXX, юридическим и фактическим адресом которого являлся адрес: XXXX. Основным видом деятельности ООО «Рост-Строй» являлось строительство зданий и сооружений.

В соответствии с п. 1.1 Устава, ООО «Рост-Строй» создано в целях получения прибыли от его предпринимательской деятельности, в связи с чем ООО «Рост-Строй» являлось субъектом предпринимательской деятельности.

Являясь единственным участником ООО «Рост-Строй», ФИО16 принял на себя функции Общего собрания участников, в связи с чем к его компетенции было отнесено: определение основных направлений деятельности Общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций; образование исполнительных органов Общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (управляющему), утверждение такого управляющего и условий договора с ним: утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов; принятие решения о распределении чистой прибыли Общества; утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества (внутренних документов Общества); принятие решения о реорганизации или ликвидации Общества; решение иных вопросов, предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

АлексА. А.С., являясь единственным участником ООО «Рост-Строй», в соответствии с Уставом и на основании п. 10 Решения XXXX от ДД.ММ.ГГ назначил себя генеральным директором ООО «Рост-Строй», в связи с чем от имени ООО «Рост-Строй» действовал без доверенности, представляя его интересы и совершая сделки, имел право: выдать доверенность на право представительства от имени Общества, с правом передоверия; издать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; осуществлять иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом к компетенции Общего собрания участников Общества, обеспечивать соответствие сведений об участниках Общества и о принадлежащих им долях или частях долей в уставном капитале Общества, о долях или частях долей, принадлежащих Обществу, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц. В качестве единоличного исполнительного органа ООО «Рост-Строй» при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен был действовать в интересах Общества добросовестно и разумно.

АлексА. А.С., являясь генеральным директором ООО «Рост-Строй» и одновременно единственным его участником, достоверно зная, что он является субъектом предпринимательской деятельности, имея умысел на хищение денежных средств путем мошенничества в сфере предпринимательства, в один из дней октября 2011 года, но не позднее ДД.ММ.ГГ, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, не намереваясь исполнять взятые на себя договорные обязательства, решил похитить денежные средства собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома XXXX Приморского края.

Так, генеральный директор ООО «Рост-Строй» АлексА. А.С., ДД.ММ.ГГ в дневное время, в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь в арендованном им офисе, расположенном в XXXX Приморского края, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем мошенничества в сфере предпринимательской деятельности денежных средств, принадлежащих собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома XXXX Приморского края, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, умышленно, действуя из корыстных побуждений, от имени ООО «Рост-Строй» заключил с неосведомленной о его преступном умысле заказчиком ФИО11, действовавшей на основании устного поручения в интересах собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома XXXX Приморского края, договор XXXX на реконструкцию шатровой кровли XXXX Приморского края, являющийся договором подряда. В соответствии с указанным договором XXXX от ДД.ММ.ГГ, ООО «Рост-Строй» (ИНН XXXX), в лице генерального директора АлексА. А.С., действуя в качестве подрядчика, в срок до ДД.ММ.ГГ обязался осуществить реконструкцию шатровой кровли, на следующих условиях: заказчик вносит подрядчику предоплату в размере 50 % от общей суммы договора; подрядчик приступает к выполнению работ после получения предоплаты; срок выполнения работ исчисляется после получения предоплаты; оплата заказчиком осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Заказчик, в свою очередь, оплачивает ООО «Рост-Строй» за выполненную работу денежные средства в сумме XXXX.

ФИО11, неосведомленная о преступных намерениях генерального директора ООО «Рост-Строй» АлексА. А.С., в целях оплаты работ по реконструкции кровли, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ организовала с собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного жилого дома XXXX Приморского края ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО68, ФИО22, ФИО23, ФИО57., ФИО69A., ФИО6, ФИО7, ФИО70, ФИО24, ФИО25, ФИО65, ФИО14, ФИО26, ФИО27, ФИО63, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО71, ФИО72, ФИО32, ФИО8, ФИО33, ФИО64, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО58., ФИО38, ФИО60, ФИО9, ФИО10, ФИО39, ФИО11, ФИО12 ФИО61, ФИО40, ФИО13, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО66, ФИО62, ФИО59A., ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО73, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55 сбор денежных средств, предназначенных для оплаты работ по договору подряда № XXXX, заключенному ею с ООО «Рост-Строй» в лице генерального директора АлексА. А.С.

Генеральный директор ООО «Рост-Строй» АлексА. А.С. ДД.ММ.ГГ, в дневное время, в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в арендованном им офисе, расположенном в XXXX Приморского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем мошенничества в сфере предпринимательской деятельности денежных средств, принадлежащих собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома XXXX Приморского края, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства по договору подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ, получил от ФИО11 денежные средства в сумме XXXX на приобретение материалов. После чего генеральный директор ООО «Рост-Строй» АлексА. А.С., с целью не быть уличенным в хищении денежных средств, придавая видимость гражданско-правовых отношений, выдал ФИО11 квитанцию б/н к приходному кассовому ордеру XXXX от ДД.ММ.ГГ о получении денежных средств в сумме XXXX. Полученные денежные средства в сумме XXXX. генеральный директор ООО Рост-Строй» АлексА. А.С. из корыстных побуждений похитил, обратив в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, генеральный директор ООО «Рост-Строй» АлексА. А.С. ДД.ММ.ГГ, в дневное время, в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в арендованном им офисе, расположенном в XXXX Приморского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем мошенничества в сфере предпринимательской деятельности денежных средств, принадлежащих собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома XXXX Приморского края, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства по договору подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ, получил от ФИО11 денежные средства в сумме XXXX на приобретение материалов. После чего генеральный директор ООО «Рост-Строй» АлексА. А.С., с целью не быть уличенным в хищении денежных средств, придавая видимость гражданско-правовых отношений, выдал ФИО11 квитанцию б/н к приходному кассовому ордеру XXXX от ДД.ММ.ГГ о получении денежных средств в сумме XXXX. Полученные денежные средства в сумме XXXX генеральный директор ООО «Рост-Строй» АлексА. А.С. из корыстных побуждений похитил, обратив в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с целью не быть уличенным в хищении, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ на реконструкцию кровли дома XXXX Приморского края, генеральный директор ООО «Рост-Строй» АлексА. А.С., являясь субъектом предпринимательской деятельности, достоверно зная, что взятые на себя обязательства исполнять не собирается, привлек в качестве субподрядчика не осведомленного о его преступном умысле ФИО56, с которым ДД.ММ.ГГ при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в качестве заказчика от имени ООО «Рост-Строй», заключил договор XXXX «на капремонт кровли с устройством двускатной крыши из асбоцементных листов по XXXX», в соответствии с которым подрядчик ФИО56 должен выполнить капитальный ремонт кровли указанного дома в срок до ДД.ММ.ГГ из материалов заказчика за вознаграждение в сумме XXXX.

Генеральный директор ООО «Рост-Строй» АлексА. А.С, с целью не быть уличенным в хищении денежных средств собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома XXXX Приморского края, выплатил ФИО56 по расходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГ денежные средства в сумме XXXX и по расходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГ денежные средства в сумме XXXX, всего на общую сумму XXXX, в качестве вознаграждения по договору подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ, а так же частично обеспечил строительными материалами, из которых в срок не позднее ДД.ММ.ГГ ФИО56, не осведомленный о преступном умысле АлексА. А.С., выполнил работы по капитальному ремонту кровли, в соответствии с заключением судебной строительной экспертизы № XXXX, всего на общую сумму XXXX, после чего в связи с отсутствием материалов для строительных работ, то есть по вине АлексА. А.С, производство работ прекратил.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, генеральный директор ООО «Рост-Строй» АлексА. А.С. в один из дней периода с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, вводя в заблуждение собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного жилого дома XXXX Приморского края и обманывая их относительно фактических обстоятельств, под предлогом того, что низкие температуры являются препятствием и выполнения строительных работ (кладки кирпича), пообещал продолжить капитальный ремонт кровли указанного дома в теплое время года, достоверно зная, что это не соответствует действительности. После чего при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, в неустановленное время, в неустановленную дату, генеральный директор ООО «Рост-Строй» АлексА. А.С. неоднократно требовал от ФИО11 дальнейшей оплаты по договору подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенного им как руководителем ООО «Рост-Строй», на капитальный ремонт кровли многоквартирного дома XXXX Приморского края, достоверно зная, что взятые на себя обязательства по указанному договору выполнять не собирается.

Продолжая свои преступные действия, генеральный директор ООО «Рост-Строй» АлексА. А.С. ДД.ММ.ГГ, в дневное время, в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в арендованном им офисе, расположенном в XXXX Приморского края, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем мошенничества в сфере предпринимательской деятельности денежных средств, принадлежащих собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома XXXX Приморского края, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства по договору подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ, получил от ФИО11 денежные средства в сумме XXXX на оплату заработной платы. После чего генеральный директор ООО «Рост-Строй» АлексА. А.С., с целью не быть уличенным в хищении денежных средств, придавая видимость гражданско-правовых отношений, выдал ФИО11 квитанцию б/н к приходному кассовому ордеру XXXX от ДД.ММ.ГГ о получении денежных средств в сумме XXXX. Полученные денежные средства в сумме XXXX АлексА. А.С. из корыстных побуждений похитил, обратив в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГ, в дневное время, в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 мин., находясь в арендованном им офисе, расположенном в XXXX Приморского края, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение путем мошенничества в сфере предпринимательской деятельности денежных средств, принадлежащих собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства по договору подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ, получил от ФИО11 денежные средства в сумме XXXX на приобретение материалов. После чего генеральный директор ООО «Рост-Строй» АлексА. А.С., с целью не быть уличенным в хищении денежных средств, придавая видимость гражданско-правовых отношений, выдал ФИО11 квитанцию б/н к приходному кассовому ордеру XXXX от ДД.ММ.ГГ о получении денежных средств в сумме XXXX. Полученные денежные средства в сумме XXXX АлексА. А.С. из корыстных побуждений похитил, обратив в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГ в дневное время, в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в арендованном им офисе, расположенном в XXXX Приморского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем мошенничества в сфере предпринимательской деятельности денежных средств, принадлежащих собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома XXXX Приморского края, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства по договору подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ, получил от ФИО11 денежные средства в сумме XXXX на приобретение материалов. После чего генеральный директор ООО «Рост-Строй» АлексА. А.С., с целью не быть уличенным в хищении денежных средств, придавая видимость гражданско-правовых отношений, выдал ФИО11 квитанцию б/н к приходному кассовому ордеру XXXX от ДД.ММ.ГГ о получении денежных средств в сумме XXXX. Полученные денежные средства в сумме XXXX АлексА. А.С. похитил, обратив в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Получив от неосведомленной о его преступном умысле ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ денежные средства всего на общую сумму XXXX, генеральный директор ООО «Рост-Строй» АлексА. А.С. с ДД.ММ.ГГ работы по договору подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ не возобновил, взятые на себя обязательства по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края не исполнил, полученные от предпринимательской деятельности денежные средства похитил, безвозмездно обратив в свою пользу против воли собственника.

Таким образом, АлексА. А.С., являясь единственным участником и генеральным директором ООО «Рост-Строй», являющегося субъектом предпринимательской деятельности, имея умысел на хищение путем мошенничества в сфере предпринимательской деятельности денежных средств, полученных им от ФИО11 в качестве оплаты по договору подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ, преднамеренно не намереваясь исполнять договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности, умышленно, действуя из корыстных побуждений, на основании заключенного им договора подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ на ремонт кровли многоквартирного жилого дома XXXX Приморского края, обманывая ФИО11 и злоупотребляя ее доверием, оказанным ему в силу заключенного договора, а так же обманывая собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного жилого дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края относительно своих истинных намерений, получил принадлежащие собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края денежные средства в общей сумме XXXX. Для выполнения подрядных работ по указанному договору, обеспечил выполнение работ на кровле указанного дома на общую сумму XXXX, после чего от выполнения заключенного им от имени ООО «Рост-Строй» договора подряда на капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома XXXX Приморского края отказался, производство работ прекратил, разницу в сумме XXXX обратил в свою пользу, тем самым путем мошенничества похитил, причинив собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края: ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО68, ФИО22, ФИО23, ФИО57, ФИО69, ФИО6, ФИО7, ФИО70, ФИО24, ФИО25, ФИО65, ФИО14, ФИО26, ФИО27, ФИО63, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО71, ФИО72, ФИО32, ФИО8, ФИО33, ФИО64, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО58, ФИО38, ФИО60, ФИО9, ФИО10, ФИО39, ФИО11, ФИО12 ФИО61, ФИО40, ФИО13, ФИО41, ФИО67, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО66, ФИО62, ФИО59, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО73, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55 ущерб на общую сумму XXXX.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ уголовное дело в отношении АлексА. А.С. в предварительном слушании прекращено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков уголовного преследования. Доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, не исследовались, дело по существу не рассматривалось.

    На постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ потерпевшая ФИО6 подала апелляционную жалобу, в которой просила суд указанное постановление отменить в связи с неправильной квалификацией совершенного АлексА. А.С. деяния, и как следствие, неправомерным прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков уголовного преследования.

Каких-либо возражений на указанную апелляционную жалобу ни от АлексА. А.С., ни от защитника, ни от государственного обвинителя в суд не поступило.

Апелляционным постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГ отменено, дело возвращено Уссурийскому городскому прокурору для предъявления АлексА. А.С. более тяжкого обвинения.

Постановлением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГ апелляционное постановление от ДД.ММ.ГГ отменено, апелляционная жалоба с материалами уголовного дела передана на новое рассмотрение в тот же суд в ином судебном составе.

    В судебном заседании потерпевшая ФИО6 доводы апелляционной жалобы поддержала, дополнив их тем, что она считает, что АлексА. А.С. должен понести ответственность за содеянное, а постановлением мирового судьи судебного участка XXXX он фактически освобожден от уголовной ответственности.

    Потерпевшая ФИО11 считала, что квалификация деяния, вмененного АлексА. А.С. является неверной, уголовное дело следует рассматривать по существу, поскольку в действиях АлексА. А.С. усматриваются признаки более тяжкого состава преступления.

АлексА. А.С. против удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшей возражал, настаивал на том, что его действиям органами предварительного следствия была дана верная юридическая оценка. Уголовное дело в отношении него прекращено законно и обосновано, в связи с истечением срока уголовного преследования. Подтвердил, что согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Ущерб потерпевшим он не возместил, так как не имеет финансовых средств для погашения суммы ущерба.

Его защитник, адвокат Кравченко А.Л., позицию своего подзащитного поддержал, просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей ФИО6 без удовлетворения.

Потерпевшие ФИО69A., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО60, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО61, ФИО13, ФИО62 и ФИО59A. против прекращения уголовного дела возражали, настаивали на привлечении АлексА. А.С. к уголовной ответственности и назначении ему справедливого наказания.

Государственный обвинитель Ранкевич О.И. полагала, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшей ФИО6 не имеется, поскольку срок, определенный ст. 78 УК РФ истек. В противном случае вынесенное судом решение будет являться незаконным.

Проверив материалы уголовного дела и оценив доводы апелляционной жалобы потерпевшей ФИО6, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по следующим основаниям:

Органом предварительного следствия действия АлексА. А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ – мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Суд кассационной инстанции в постановлении от ДД.ММ.ГГ иной квалификации в действиях АлексА. А.С. не усмотрел.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.4 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 1) и обвинительного заключения (т. 6 л.д. 146-223) АлексА. А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.4 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Уголовное дело в отношении АлексА. А.С. поступило в производство мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ДД.ММ.ГГ. В этот же день мировым судьей судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края было вынесено постановление о назначении предварительного слушания по делу в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела по сроку давности.

Согласно протоколу судебного заседания, АлексА. А.С. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям (т. 8 л.д. 91), таким образом, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ соблюдены.

При вынесении постановления от ДД.ММ.ГГ мировым судьей обоснованно учтено положение п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в соответствии с которым уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

Довод потерпевших о том, что мировым судьей не верно определена квалификация совершенного АлексА. А.С. деяния, суд находит необоснованными, так как постановлением Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ апелляционное постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ о направлении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с неверной квалификацией действий обвиняемого отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином судебном составе.

Доказательства, позволившие прийти к выводу о наличии в действиях АлексА. А.С. более тяжкого состава преступления, не исследовались. Изложенные в обвинительном заключении обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий АлексА. А.С. как более тяжкого состава преступления.

При указанных обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает за потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков в случае их обращения с исковыми заявлениями в Уссурийский районный суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении АлексА. А. С. – оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей ФИО6 без удовлетворения.

Признать за потерпевшими ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО68, ФИО22, ФИО23, ФИО57., ФИО69A., ФИО6, ФИО7, ФИО70, ФИО24, ФИО25, ФИО65, ФИО14, ФИО26, ФИО27, ФИО63, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО71, ФИО72, ФИО32, ФИО8, ФИО33, ФИО64, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО58., ФИО38, ФИО60, ФИО9, ФИО10, ФИО39, ФИО11, ФИО12 ФИО61, ФИО40, ФИО13, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО66, ФИО62, ФИО59A., ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО73, ФИО53, ФИО54, ФИО55 право на обращение в Уссурийский районный суд Приморского края в порядке гражданского судопроизводства с исковыми заявлениями о взыскании с АлексА. А.С. сумм ущерба, причиненного преступлением.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Приморский краевой суд в кассационном порядке в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья:                         Ворончук О.Г.