Решение по делу № 22К-3040/2015 от 21.04.2015

Судья Морозова Е.Е. Дело № 22к-3040

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 12 мая 2015 года

Судья Московского областного суда Новиков А.В.,

при секретаре судебного заседания Холмской З.М.,

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Масликова М.В.,

заявителя Гаврилова Ю.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании 12 мая 2015г. апелляционную жалобу Гаврилова Ю.В. на постановление судьи Химкинского городского суда Московской области от 23 января 2015г., которым жалоба Гаврилова Юрия Владимировичао признании незаконными действий (бездействия) и.о. руководителя следственного отдела по г.о. <данные изъяты> ГСУ Следственного комитета Российской Федерации по Московской области Селезнева М.Е. в отказе от получения почтовых отправлений с жалобами с целью уклонения от их разрешения и в уклонении от вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения,

выслушав заявителя Гаврилова Ю.В. и прокурора Масликова М.В.,

у с т а н о в и л :

Гаврилов Ю.В. обратился в Химкинский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ признать "незаконными действия (условное бездействие) Руководителя <данные изъяты> межрайонного следственного отдела ЮВАО г.Москвы Кривошеева Р. А. и ИО руководителя Следственного отдела г.о. <данные изъяты> ГСУ СК РФ по МО Селезнева М. Е., выразившиеся в преднамеренном отказе от получения моих отправлений с жалобами с целью уклонения от их разрешения, а также в уклонении от вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, незаконным и необоснованным …". В этой же жалобе он просил суд вручить в судебном заседании руководителю <данные изъяты> межрайонного следственного отдела ЮВАО г.Москвы и руководителю следственного отдела г.о. <данные изъяты> ГСУ СК РФ по Московской области его (Гаврилова Ю.В.) почтовые отправления с отражением факта вручения в протоколе судебного заседания; возбудить уголовное дело в отношении Стрельченко Ю.В. и Костенко С.Н. в связи с наличием признаков преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.145.1 УК РФ; вынести частное определение (постановление), в котором обратить внимание должностных лиц "(СК РФ и прокуратуры - всех "по вертикали")" на допущенные нарушения закона, требующие принятия соответствующих мер и обеспечения его прав как потерпевшего"; признать факт нарушения Российской Федерацией в отношении него статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Кроме того, он просил возместить его почтовые расходы, а также выплатить различные компенсации, в том числе за потерю времени по реагированию на действие (бездействие) и.о. руководителя следственного отдела по г.о. <данные изъяты> ГСУ СК РФ по Московской области Селезнева М.Е.

Постановлением судьи от 23 января 2015г. жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Гаврилов Ю.В. просит обжалуемое постановление судьи отменить, указывая в своей апелляционной жалобе о том, что судом не разрешены заявленные требования.

Более конкретно им указано, что действия (условное бездействие) и.о. руководителя следственного отдела по г.о. <данные изъяты> ГСУ СК РФ по Московской области Селезнева М.Е. выразились в преднамеренном отказе от получения его (Гаврилова Ю.В.) почтовых отправлений с жалобами с целью уклонения от их разрешения. Данное бездействие является систематическим, поскольку "неполучение" Селезневым М.Е. почты, поступившей в адрес Отдела, фактически освобождает последнего от исполнения должностных обязанностей - в частности от приема и регистрации сообщений о преступлениях или реагирования на поступившие в порядке УПК РФ жалобы. Почтовое отправление в адрес и.о. руководителя следственного отдела по г.о. <данные изъяты> ГСУ СК РФ по Московской области Селезнева М.Е. возвращено ФГУП "Почта России" в связи с истечением срока хранения.

В данном судебном заседании заявитель Гаврилов Ю.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы об отмене обжалуемого постановления судьи.

Прокурор Масликов М.В. просил оставить обжалуемое постановление без изменений.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, выслушав заявителя и прокурора, не нахожу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого постановления.

Так, Гаврилов Ю.В. в жалобе в порядке ст.125 УПК РФ указал, что <данные изъяты>г. им в СО по г.о.<данные изъяты> ГСУ СК РФ по Московской области было сдано заявление о преступлении, совершенном Стрельченок Ю.В. и Костенко С.Н, предусмотренном ст.145.1 УК РФ. В связи с "годовым бездействием" органов СК России и прокуратуры РФ им (Гавриловым Ю.В.) 22.10.2014г. были направлены жалобы, в том числе в адрес руководителя СО по г.о. <данные изъяты> ГСУ СК РФ по Московской области, но почтовые отправления 03.12.2014г. возвращены ФГУП "Почта России" в связи с истечением срока хранения. Ряд обстоятельств свидетельствует о том, что действия указанного должностного лица являются согласованными и направленными на уклонение от разрешения поставленных в жалобе вопросов и создание ему (Гаврилову Ю.В.) препятствий в защите его прав как потерпевшего. "Действия (условное бездействие) … ИО руководителя Следственного отдела по г.о. <данные изъяты> ГСУ СК РФ по Московской области Селезнева М.Е. выразились в преднамеренном отказе от получения его (Гаврилова Ю.В.) почтовых отправлений с жалобами с целью уклонения от их разрешения". Указанное препятствует ему (Гаврилову Ю.В.) в доступе к правосудию.

Свое решение об оставлении жалобы заявителя без удовлетворения судья мотивировал тем, что действительно <данные изъяты>. в следственном отделе по г.о. <данные изъяты> зарегистрировано обращение Гаврилова Ю.В. по факту невыплаты ему заработанной платы в ООО "<данные изъяты>". Материал проверки по данному факту <данные изъяты>. был направлен по территориальной подведомственности в следственные органы СК РФ по г.Москве. Более обращений Гаврилова Ю.В. в СО по г.о.<данные изъяты> ГСУ СК РФ по Московской области в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. не поступало.

Другие же требования заявителя: о вручении в судебном заседании руководителю СО по г.о. <данные изъяты> ГСУ СК РФ по Московской области почтовых отправлений Гаврилова Ю.В. с отражением факта вручения в протоколе судебного заседания; о выплате компенсации за потерю времени по реагированию на действие (бездействие) руководителя СО по г.о. <данные изъяты> ГСУ СК РФ по Московской области Селезнева М.Е. не могут рассматриваться, поскольку данные вопросы не могут быть предметом рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Выводы и решение судьи соответствуют содержанию представленных материалов и положениям ст.125 УПК РФ.

Приведенные же Гавриловым Ю.В. в апелляционной жалобе доводы фактически были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и судья обоснованно признал их не подлежащими удовлетворению. Неполучение руководителем следственного отдела почтового отправления в почтовом отделении не может расцениваться как незаконное или необоснованное действие или бездействие этого должностного лица в сфере уголовного судопроизводства, и, следовательно, не может препятствовать доступу заявителя к правосудию.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.389⁹, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

постановление судьи Химкинского городского суда Московской области от 23 января 2015г. об оставлении без удовлетворении жалобы Гаврилова Юрия Владимировичао признании незаконными действий (бездействия) и.о. руководителя следственного отдела по г.о. <данные изъяты> ГСУ Следственного комитета Российской Федерации по Московской области Селезнева М.Е. оставить без изменений, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть в Московский областной суд в кассационном порядке.

Судья А.В. Новиков