Решение по делу № 2-1731/2017 ~ М-1482/2017 от 23.06.2017

                                                                                Дело № 2-1731/17

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 декабря года                                                                г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.А.Гужова,

секретаря судебного заседания Я.К.Осетриной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Прутова И.Д. к акционерному обществу «Страховая компания Опора», Кузьмину М.А. о взыскании страхового возмещения,

    установил:

    Прутов И.Д. обратился в Кировский районный суд г. Казани с иском к акционерному обществу «Страховая компания Опора», Кузьмину М.А. о взыскании страхового возмещения.

     В ходе судебного заседания от представителя истца Прутова И.Д.-Гарифуллиной Г.С. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Московский районный суд г.Казани.

Представитель ответчика АО СК «Опора» не возражала.

Ответчик Кузьмин М.А. не возражал.

3-е лицо Небылицин М.А.не возражал.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из приобщенной копии в судебном заседании паспорта Кузьмина М.А. следует, что ответчик Кузьмин М.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, имеются основания для передачи дела по подсудности в Московский районный суд г.Казани.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                          ░.░.░░░░░