Решение по делу № 22-436/2018 от 07.03.2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 28 марта 2018 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи - Чаплыгина И.В.,

при ведении протокола секретарем Тюриной А.А.,

с участием

осужденного Горбатых А.С.,

адвоката Моисеева М.Ю.,

прокурора Сурнина О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Горбатых А.С., адвоката Ласунова А.С. в интересах осужденного Горбатых А.С. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 25 января 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Горбатых,

об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания – отказано.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступления осужденного Горбатых А.С. и его адвоката Моисеева М.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Горбатых приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 марта 2016 года осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на 3 года в ИК строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 09.09.2015 года, окончание срока 08.09.2018 года.

Отбывая наказание, Горбатых обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда от 25 января 2018 года ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный и его адвокат просят постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Горбатых.

Утверждает, что осужденный характеризуется положительно, замечаний не имеет, стал на путь исправления.

Ссылается на то, что прокурор по надзору и представитель учреждения поддержали ходатайство Горбатых об УДО, в связи с чем он заслуживает условно-досрочного освобождения.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденного, его адвоката, и прокурора, суд апелляционной инстанции признает постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Выводы суда об этом должны быть основаны на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Также суду надлежит учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания (п. п. 1, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания»).

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции в постановлении об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Из представленной администрацией характеристики следует, что Горбатых в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области содержался с 12 сентября 2015 года, где поощрений и взысканий не имел.

В ФКУ ИК-7 г. Валуйки наказание отбывает с 21 апреля 2016 года, где после прохождения карантина был распределен в отряд №6.

В центр трудовой адаптации осужденных учреждения был трудоустроен с 5 мая 2016 года, в бригаду №35 слесарем сборщиком 1 разряда, со сдельной оплатой труда.

К порученной работе относится добросовестно, сменные задания выполняет, технику безопасности не нарушает.

Проходил обучение в ПУ учреждения по специальности – станочник деревообрабатывающих станков, к обучению относился добросовестно.

Принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории.

Взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них всегда положительно.

Вину в совершенном преступлении признает и раскаивается в содеянном.

Взгляды на дальнейшую жизнь высказывает положительные, а именно: после освобождения намерен вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться и проживать по месту регистрации.

Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий.

Наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания.

Из заключения администрации следует, что осужденный Горбатых характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, его условно-досрочное освобождение целесообразно.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ФКУ ИК-7 и прокурор поддержали ходатайство осужденного об УДО.

Суд первой инстанции, проанализировав материалы личного дела осужденного, пришел к обоснованным выводам, что, поведение Горбатых не было безупречным, и оно не полностью соответствует установленным критериям.

За период отбывания наказания Горбатых имеет 5 поощрений и 3 взыскания.

Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что осужденный Горбатых поощрялся за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Наряду с поощрениями осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания в виде водворения в ШИЗО, полученные 7 октября 2016 года за невыход на развод на работу, 27 октября 2016 года за отсутствие (опоздание) на проверке, 14 декабря 2016 года за невыполнение команд подъем, отбой.

Также осужденный помимо взысканий допускал иные нарушения, которые усматриваются из рапортов сотрудников ИУ.

Справкой главного бухгалтера подтверждается, что на осужденного Горбатых исполнительные листы не поступали.

Судом при принятии решения были учтены все данные о личности осужденного, в том числе характеризующие материалы, представленные в судебном заседании.

Объективных причин, препятствующих Горбатых активно проявлять себя с положительной стороны в большей части срока отбывания наказания не установлено.

Наличие поощрений, соблюдение режима и требований уголовно-исполнительного закона и администрации исправительного учреждения, добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных, культурно-массовых мероприятиях применительно к статусу осужденного, в силу требований УИК РФ, являются нормой пребывания осужденного в условиях изоляции от общества и относятся к условиям, необходимым для исправления осужденного.

Совокупность представленных данных, размер срока отбытого наказания позволили суду сделать правильный вывод о том, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется, поскольку он в полной мере не утратил общественную опасность, и его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества.

Доводы жалобы, приведенные в обоснование удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, не могут служить основанием для принятия решения об освобождении осужденного от наказания.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389-20, ст. 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -