Решение по делу № 22-748/2014 от 09.12.2014

Председательствующий - Сиднова Н.Д. Дело № 22 – 748

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2014 года г. Горно-Алтайск

Верховный     Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Саутканова А.Д.,

с участием государственного обвинителя – Белековой Б.А.

осужденного – Светлакова А.Н.

при секретаре – Телековой О.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя М.А. Галузина на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 21 октября 2014 года, которым

Светлаков А.Н., <данные изъяты>, судимый Чемальским районным судом Республики Алтай: 18 октября 2007 года по ч.1 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 17 ноября 2011 года по отбытии срока наказания, 24 декабря 2013 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 10 июля 2014 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, проживающий в <адрес>

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Светлакову А.Н. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Чемальского районного суда Республики Алтай от 24 декабря 2013 года и от 10 июля 2014 года отменено, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговорам Чемальского районного суда Республики Алтай от 24 декабря 2013 года и от 10 июля 2014 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснение осужденного Светлакова А.Н., полагавшего доводы апелляционного представления подлежащими рассмотрению на усмотрение суда, заключение государственного обвинителя Белековой Б.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Светлаков А.Н. признан виновным в угрозе убийством ФИО5, при наличии оснований опасаться данной угрозы, и в умышленном причинении ФИО5 вреда здоровью средней степени тяжести, не опасного для ее жизни и здоровья и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенных 13 августа 2014 года, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая виновности осужденного Светлакова А.Н. просит приговор суда изменить, в связи с неправильным применением судом уголовного закона при отмене условного осуждения по приговорам Чемальского районного суда Республики Алтай от 24 декабря 2013 года и от 10 июля 2014 года, указав положения ч.5 ст. 74 УК РФ, а не ч.4 ст. 74 УК РФ, как предусмотрено законом.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, по ходатайству, заявленному осужденным после консультации с защитником, с согласия сторон. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, осужденному разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Светлакова А.Н. виновным в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ст. 112, ст.119 УК РФ, правильно квалифицировав его действия.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, в том числе, характеризующих его отрицательно, а также с учетом того, что Светлаков А.Н. совершил новое преступление против личности, спустя непродолжительное время после условного осуждения за аналогичные преступления, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего условного наказания, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Светлакову А.Н. наказания в виде лишения свободы и о невозможности сохранения ему условного осуждения по приговорам от 24 декабря 2013 года и от 10 июля 2014 года.

Выводы суда в указанной части мотивированы, основаны на положениях закона, в том числе, об индивидуализации наказания, и сомнений в своей правильности не вызывают.

Признав невозможным сохранить условное осуждение по приговорам от 24 декабря 2013 года и от 10 июля 2014 года, суд правильно, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, назначил Светлакову А.Н. окончательное наказание путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по указанным приговорам суда.

Вместе с тем, приговор в отношении Светлакова А.Н. подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, в резолютивной части приговора, отменяя условное осуждение, суд ошибочно сослался на положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку осужденным совершены преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, указав в его описательно-мотивировочной и резолютивной части на отмену условного осуждения Светлакову А.Н. по приговорам от 24 декабря 2013 года и от 10 июля 2014 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, вместо ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Светлакову А.Н. необходимо было назначить в исправительной колонии строгого режима, а не колонии строгого режима, как указал суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 21 октября 2014 года в отношении Светлакова А.Н. изменить, доводы апелляционного представления удовлетворить.

В описательно - мотивировочной и в резолютивной части приговора суда указать, что условное осуждение по приговорам Чемальского районного суда Республики Алтай от 24 декабря 2013 года и от 10 июля 2014 года отменено в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, наказание назначенное приговором суда постановить отбывать Светлакову А.Н. в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда в отношении Светлакова А.Н. оставить без изменения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий - А.Д. Саутканов                        

Верно: