Решение по делу № 2-1195/2011 от 28.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 1195 / 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием истца Колиповой З.П.,

ответчика Петкович Н.П.,

представителя соответчика Администрации МО МР «Корткеросский» Неронова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

28 декабря 2011 года дело по иску:

<ФИО1> к <ФИО2>, Администрации МО МР «Корткеросский», Администрации МО СП «Додзь» о признании права собственности на ? долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Колипова З.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Петкович Н.П., Администрации МО МР «Корткеросский», Администрации МО СП «Додзь» о признании за ней права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, указав в обоснование иска, она проживает в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, ? часть данного жилого дома принадлежит ей на праве личной собственности по договору дарения, а другая ? часть этого дома принадлежит ее сестре Петкович Н.П. Данный жилой дом расположен на земельном участке площадью 1900 кв.м. Просит признать за ней право собственности на ? долю земельного участка расположенного по адресу <АДРЕС> общей площадью 1900 кв.м. с кадастровым <НОМЕР> для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания данного жилого дома.

В судебном заседании истец Колипова З.П. на удовлетворении требования о признании за ней право собственности на ? долю земельного участка расположенного по адресу: <АДРЕС> общей площадью 1900 кв.м. с кадастровым <НОМЕР> для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания жилого дома настаивала.

Ответчик Петкович Н.П. требования истца о признании за ней право собственности на ? долю земельного участка расположенного по адресу: <АДРЕС> общей площадью 1900 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания жилого дома признала. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель соответчика Администрация МО МР «Корткеросский» Неронов А.А. поддержал и признал требование истца о признании за ней право собственности на ? долю земельного участка расположенного по адресу: <АДРЕС> общей площадью 1900 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания жилого дома.

Представитель соответчика Администрации МО СП «Додзь» Арихина Е.А. о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном, мировому судье просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации МО СП «Додзь». Не возражает против заявленного истцом требования о признании за ней права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: РК Корткеросский район д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> общей площадью 1900 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания жилого дома.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном, мировому судье просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФСРК и К по РК.

Мировой судья полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя соответчика Администрации МО СП «Додзь» и представителя УФСРК и К по РК.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно договору дарения от <ДАТА2> <ФИО3> подарил своей дочери Колиповой З.П. 1/2 часть жилого дома, состоящего из двух комнат, жилой площадью 40 кв. метров, расположенный на участке земли 200 кв.м. в <АДРЕС>, который согласно данному договору указанный целый жилой дом принадлежит ему (<ФИО3>) по праву личной собственности.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что на основании постановления Додзьского сельского совета народных депутатов Корткеросского района <НОМЕР> от <ДАТА3> за Колиповой З.П. закреплен в пожизненное пользование с правом наследства земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в дер. <АДРЕС> общей площадью 1900 кв. м.

На основании этого постановления Колиповой З.П. и Петкович Н.П. выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей. Согласно этому свидетельству земельный участок общей площадью 0,19 га на основании постановления Додзьского сельского совета народных депутатов Корткеросского района <НОМЕР> от <ДАТА3> выдан Колиповой З.П. и Петкович Н.П. для обслуживания жилого жома и о том, что у них / Колиповой З.П. и Петкович Н.П./ данный земельный участок общей площадью 0,19 га находится в пожизненно наследуемом и постоянном владении землей.

Также на данное недвижимое имущество - земельный участок был выдан кадастровый паспорт.

Согласно акту установления адреса в соответствии с постановлением Главы администрации сельского поселения «Додзь» <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об адресном реестре муниципального образования СП «Додзь» дому, принадлежащему Колиповой З.П. был присвоен адрес: д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, о том, что согласно свидетельству о праве пожизненного наследуемого и постоянного владения землей земельный участок, расположенный по адресу: д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> принадлежит истцу Колиповой З.П. и ответчику Петкович Н.П. на праве пожизненного наследуемого и постоянного владения землей.

Также, в силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику Петкович Н.П. последствия признания иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что требование истца о признании права на ? долю земельного участка подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.

Согласно ч. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 130, 131 ГК РФ земельные участки относятся к недвижимым вещам. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В силу ч. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Так, в силу п. 1 ст. 2 Закона о регистрации государственная регистрация удостоверяет от имени государства факт возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения соответствующего права на недвижимое имущество.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона о регистрации права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в ЕГРП.

Следовательно, право на недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за <ФИО1> право собственности на ? долю земельного участка расположенного по адресу: <АДРЕС> площадью 1900 кв.м. с кадастровым <НОМЕР>, находящегося согласно свидетельству на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей у Колиповой З.П. и Петкович Н.П. на праве пожизненного наследуемого и постоянного владения землей, для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания жилого дома.

Право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в Корткеросский районный суд через Корткеросский судебный участок.

Мировой судья                                                                                                          Баязова А.П.